Tady došlo k nepochopení - USA nestaví ledoborce kvůli Grónsku ale kvůli Rusku a Číně které se stále více angažují v Arktidě. A EU by měla dělat totéž jinak bude jednou koukat s otevřenou pusou...

EU už kouká s otevřenou pusou a jediné, na co se zmůže, je moralizování a deklarace.

Porazí je v hokeji , a je po přátelství i po ledoborci

Oni porazí je. Zatimco jedni oni vyhrají, druzí oni prohrají. Teď už jen kdo je kdo... Zkuste přístě napsat kdo koho místo oni je... :-)

Může mi prosím někdo z místních geniálních a všeho znalích komentátorů vysvětlit, proč Trumo tak moc potřebuje politicky začlenit Grónsko do USA? Pokud by Trump počítam s demokracií a s NATO a standrardním kapitalismem, nerostné suroviny a vše co Grónsko nabízí může mít i tak.

Mě to dává smysl jen pokud počítá s odchodem z NATO a s nástupem Trumpocské diktatury obdobně jako to udělal Putin v Rusku.

Nebo proč?

Gronsko je nesmirne dulezite kvuli severnim obchodnim cestam. Jak oteplovani pokracuje, ledovce okolo severniho polu ustupuji a umoznuji nove obchodni cesty pro Cinu a Rusko. A take strategicke umisteni na dosah od USA a Evropy.

Tudiz USA by chtelo vyuzit Gronsko jako stredobod NATO obrany severniho polu.

Ani tak mozna nejde o nerostne bohatstvi ale o nesmirne dulezity strategicky bod pro dalsi roky.

Ale Trump to vzal po svem a misto spoluprace NATO to chce obsadit

Tak už ani ledoborce amíci neumí nejlépe a shání pomoc jinde?

Teď už to jen provést tak, aby Američané po cestě neztratili své spojence. Střelili by se tak do vlastní nohy a vzdali se své největší konkurenční výhody oproti Pekingu i Moskvě. Jejich obranyschopnost by se tak paradoxně nezvýšila, ale snížila.

Zdroj: https://www.lidovky.cz/nazory/finsko-alexander-stu...

Teď je otázkou zda to někdo řekl Trumpovi.

- k ledoborcům: umožňuji zahájit plavbu dříve na jaře a udržet ji déle na podzim. Resp jižněji celoročně.

- ke Grónsku: v diskusi se zapomíná na na určení zájmových zón v Arktidě. Konstrukce je daná "pohledem" ze severního pólu na jih. Výsek - úhel je dán hranicí daného státu, kterou je "vidět". Takový zmršený trojúhelník daný 2 úsečkami vedoucí z pólu na nejvýchodnější a nejzápadnéjší bod hranice státu. USA mají malý výsek daný Aljaškou, Rusko, Kanada obrovský, Čína nic. Dánsko s Grónskem je tedy předmětem zájmu. O obranu nejde. USA tam mají co potřebují a kdyby se k něčemu schylovalo, tak G. rychle obsadí se souhlasem Dánska (nebo bez).

Kdyby už měla Evropa společnou, akce schopnou armádu, zřejmě by si Trump vůči Dánsku takhle nevyskakoval.

Poděkujme tedy Klausům, Okamurům, Ficům a Orbanům.

Společná evropská armáda podle vás stojí a padá s vámi jmenovanými politiky tak to vás musím vyvést z omylu, důvody jsou úplně někde jinde.

Finsko potřebuje bezpečnostní záruky a ty mu dají nejlépe USA, na EU se spoléhat nemůže a tak se spojí s USA a klidně kvůli tomu obětují Grónsko, protože je jim úplně jedno zda bude americké nebo ne, ale co jim není jedno je hrozba ze strany Ruska.

Jenže Grónsko nepatří Finsku.

Ono zas z toho nedělejme nesmysl, Finové jsou v ledoborcích (krom těch největších monster) velmoc.

Vyráběli je do roku 2022 i pro Rusy.

US v ledoborcích dost dramaticky zaostávalo, zvlášť s ohledem na plánované budoucí tání a nutnost zásobovat i základny v Antarktidě (a samozřejmě s ohledem na rostoucí čínskou aktivitu v regionu.

A jestlipak na ony ledoborce také bude napáleno americké clo?