Čtvrtek 25. dubna 2024, svátek má Marek
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

HUDEMA: Příliš velký průšvih. Dobré alternativy v boji s koronavirem už došly

Když ministr zdravotnictví Roman Prymula oznámil, že zvažuje testování všech nebo aspoň většiny obyvatel na přítomnost nového koronaviru, znělo to trochu jako fantasmagorie. Je to drahé, složité na organizaci, navíc nepřesné a celkově jde o nejistý podnik. Jenže Česko už lepší alternativy nemá.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
RV

Za současné situace je nějaké testování nanic. Nakažených je tolik, že je potřeba zastavit šíření viru, tedy lockdown. Dnes už bohužel alespoň na 3 týdny, během kterých se projeví případy s příznaky a podaří se dotrasovat infikované.

A pak znovu a lépe - případ s příznaky otestovat, s (řádově) navýšenou kapacitou trasovačů dotrasovat i bezpříznakové jedince a všechny mít v kontrolované (+ případný citelný postih) karanténě.

0 0
možnosti
JK

Dobrou alternativou by bylo testovat jen lidi s příznaky nemoci. Rázem by ubylo hrozivé číslo a staly bychom se opět premianty. Nevšiml jsem si, že by jiná choroba byla takto preferována aby se obyvatelstvo hromadně testovalo. Snad jen rakovina prsu má podobnou pozornost. Ukazatelem by pak byl počet hospitalizovaných a počet úmrtí pokud by významě přesáhl náš běžný průměr cca 72 lidí za den. Osoby náchylné k onemocnění se pak musí samy chránit před nákazou.

0 0
možnosti
JJ

Myslím si, že všechny varianty ještě nezazněly. Mluví se jen o možné pomoci soukromých firem, proč ale stát nevyužije část své úřednické armády? Myslím si, že do boje s covidem může být na několik týdnů snadno převelena docela významná část státních úředníku. Provoz státu tento krátký výpadek nepochybně dobře unese ......

0 0
možnosti
JF

Takové celoplošné testování národa je asi tak stejně realistické, jako dát se do stavby kanálu Labe-Odra!

0 0
možnosti
PP

P21e21t71r 11P59r37u31n51e94r

10. 10. 2020 10:42

Jaká je vlastně přesnost tohoto zvoleného způsobu testování na Covid o kterém je článek ? Na sítích koluje údaj 60%, takže to by individuální hodnota testování byla hodně pochybná i když statistický obrázek by jistě dala solidní (chyby se zhruba vynulují). Zatímco konkrétní opatření k omezení přenosu viru chápu, tak efekt toho testování nevidím.

Celková úmrtnost lidí nemá mimo Covidu žádný důvod, aby se nějak podstatněji lišila od minulých let: https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/koronavirus-umrti-celkem_2006220600_pek "koronavirus se na statitikách neprojevil" (to byl červen) Nyní se to zhoršuje: https://www.czso.cz/csu/czso/obypz_cr: tady už od 31.týdne je letošní křivka mírně nejvyšší. Myslím si, že jen u tohoto rozdílu úmrtnosti nad minulé roky je skutečným pachatelem Covid, ostatní umírají každoročně ať už "s nebo bez" Covidu.

0 0
možnosti
TM

Mam pocit, ze se mluvilo a testech od Abottu. https://abbott.mediaroom.com/2020-08-26-Abbotts-Fast-5-15-Minute-Easy-to-Use-COVID-19-Antigen-Test-Receives-FDA-Emergency-Use-Authorization-Mobile-App-Displays-Test-Results-to-Help-Our-Return-to-Daily-Life-Ramping-Production-to-50-Million-Tests-a-Month Ty maji specificitu cca 98% (tj ze 100 zdravych lidi vyjde 2 pozitivne) a citlivost 97% (tj ze 100 nemocnych vyjde 3 negativne). Neni to spatne. Ale pro takovouto masivni akci i ty 3% jsou hodne. Bude to chtit ty pozitivni jeste prejet RT-PCR a ty negativni otestovat cca za tyden jeste jednou.

0 0
možnosti