Vezměme si takového Jana „babyministra“ Lipavského, jehož teď slavně ulovila na svou kandidátku stará dobrá ODS. Ano, ta strana, která tvoří prý tu nejpravověrnější českou pravici a napravo od níž prý může být jen zeď.
ChlívekChlívek je autorský podčárník, vycházející v Lidových novinách od roku 2010, který najdete každý týden i na těchto stránkách. Jeho autor Petr Kamberský v hybridním mixu er-formy a ich-formy popisuje své myšlenky slovy, které se nehodí pro korektní redakční komentář. |
Od nepřejících glosátorů to schytala jak partaj, tak premiér i samotný ministr zahraničí (komentátoři v této zemi prakticky vymřeli). Nikoli zcela neprávem – ale přesto jejich výtky ukazují základní nepochopení politiky. Ta se totiž primárně řídí podle voličských hlasů, nikoli dle výsměšných gest.
Dvojí metr
Chlívek si z nadšení z nového ministra dělal legraci již od samého počátku. A teď pozor - vysmíval se tomu nadšení, nikoli přímo Lipavskému. Šlo vpravdě o odvážného nominanta: jeho nejvyšším akademickým počinem byla bakalářka na FSV UK, v níž cituje novinové články a kterou konzultant odmítl hodnotit, protože dle jeho slov „ji se mnou student nikdy nekonzultoval“.
Chlívek škodolibě poukazoval na dvojí metr, s nímž kavárenští experti na zahraniční politiku a bezpečnost vyzdvihovali nepříliš vzdělaného a nepříliš zkušeného Lipavského, zatímco jen nějaký čas před tím hanobili sociálně demokratické ministry Tomáše Petříčka a Jakuba Kulhánka. Ten druhý (Kulhánek) byl osm let ministerským náměstkem a měl diplom z washingtonského Georgetownu, tedy titul, kterým se v Česku může pochlubit jen málokdo. Ten první, Petříček, měl také alespoň magistra z UK a k tomu poměrně zajímavé zahraniční stáže; navíc několik let náměstkovské praxe a samozřejmě roky asistování europoslancům v Bruselu.
KAMBERSKÝ: Kissinger v televizi. Má Petr Fiala kvůli Lipavskému politicky krvácet? |
Prostě oba byli pro svou práci řádově kvalifikovanější a stejně jako Lipavský byli bez jakýchkoli dosavadních škraloupů. Ale protože ministrovali ve vládách Andreje Babiše, bylo to zloduši. Zato Lipavský bez praxe a vzdělání byl pro české novináře eso - protože prostě proto.
V reálu pracuje pan Lipavský ve své funkci již čtvrtým rokem celkem obstojně, stejně jako oba jeho předchůdci - ničeho osobně nedosáhl, ale stejně tak nic nepohnojil. Nikdo jej sice nebere nijak zvláště vážně, ale tak už to v dnešní době chodí: klíčové zahraničněpolitické otázky řeší premiér.
Ignorování volební reality
Aktuální výsměch si nejnovější akvizice ODS jménem Jan Lipavský získala zejména proto, že dotyčný je spíše antonymem „staré dobré ODS“, tedy strany jasných postojů, volného trhu bez přívlastků, s jistou fascinací alfasamci typu Trump a podobně. Pan Lipavský žádnou z těchto fosilních charakteristik nesplňuje. A jestli byly v nedávné pětikoalici dva krajní póly, tak to byla právě ODS na jedné a Piráti na druhé straně.
Přijmutí „levicového“, „gumového“ či „bezbarvého“ Piráta berou pravověrní ódéesáci jako důkaz zrady ideálů Velkého Kormidelníka, kterou provádí zlotřilý Petr Fiala. Ten podle nich unesl ODS doleva a do Brna, a inkorporace nevěřícího Lipavského do posvátného těla ODS je pro ně čistou blasfémií.
Ve svém svatém boji tak samozřejmě ignorují volební realitu. ODS jako partaj sice bezpochyby nepotřebuje zahraničně politickou expertízu páně Lipavského, ale rozhodně potřebuje v pražském obvodě na kandidátce někoho, jako je Lipavský. Včetně jeho twitterového fanklubu, jenž je sice diplomatům pro smích, ale na mladé městské liberály funguje.
Žbirka, de Klerk a Schmidt. Obrácená mediální logika, svět na ně bude vzpomínat v opačném pořadí |
Nevěříte? Tak se podívejme třeba na výsledky posledních voleb, kdy šly partaje samostatně: TOP 09 přes 12 procent, ODS těsně přes 16, ale Piráti skoro 18! Podobné je to v komunálkách. Marná sláva, v Praze jsou prostě Piráti a topka mimořádně silní, navíc přímo ODS se v metropoli dlouhodobě (dejme tomu od roku 2006) nedaří.
Politika není nedělní škola
Takže ano, kdo chce, může se vysmívat Lipavskému, jak převlékl kabát, a Fialovi, jak zradil nejpravější ideály Václava Klause.
Kdo si však neplete politiku ani s nedělní školou, ani s bojem Sparty se Slavií, ten vidí, že šlo o oboustranně výhodný deal.
Takový Karel Schwarzenberg byl v Senátu za ODA, do vlády šel za Zelené a nakonec roky vedl TOP 09. Chlívek rozhodně nebude srovnávat velkého Schwarzenberga s malým Lipavským, jen chce podotknout, že s tím převlékačstvím je to jaksi složitější.
A zejména: občanští demokraté potřebují v levicově liberální metropoli ukázat svou měkčí, levicovější, liberálnější, méně vyhraněnou tvář. I když se to mnohým nelíbí, tak volební čísla již přes dvě dekády dokazují, že zrovna Praha lidem jako Václav Klaus už dávno nevěří.
