Diskuse k článku: KAIN: Právo na sklenku. Opatrnost s alkoholem za volantem

Přihlaste se



REGISTRACE NA SERVERU LIDOVKY.CZ,
NEVIDITELNÉM PSU A ČESKÉ POZICI

SMS REGISTRACE

Diskuse LN jsou pouze pro diskutéry, kteří se vyjadřují slušně a neporušují zákon ani dobré mravy. Registrace je platná i pro servery Neviditelný pes a Česká pozice. více Přestupek znamená vyřazení Vašeho telefonního čísla z registrace a vyřazený diskutér se již nemůže přihlásit ani registrovat pod stejným tel. číslem. Chráníme tak naše čtenáře a otevíráme prostor pro kultivovanou diskusi.
Viz Pravidla diskusí. schovat

Jak postupovat

1. Zašlete SMS ve tvaru LIDOVKY REG na číslo 900 11 07.Cena SMS za registraci je 7 Kč. Přijde Vám potvrzující SMS s heslem.

2. Vyplňte fomulář, po odeslání registrace můžete ihned diskutovat

Tel. číslo = login,
formát "+420 xxx xxx xxx"
Kód ze SMS je rovněž heslo
Vaše příspěvky budou označeny Vaším jménem, např. K. Novák.
* Nepovinný.
Odesláním souhlasíte s Pravidly diskusí.
  • Příspěvků: 46
  • Poslední: 9.4. 2019 5:45
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
R. Markvart 7.4.2019 10:39

A s tím argumentem uvedeným v posledním odstavci bych byl také velmi opatrný, protože konzistentnost Ústavního soudu ve věci nulové toleranci k alkoholu je poněkud nepevná:

"Nulovou toleranci nelze použít. Výpověď za 0,23 promile definitivně neplatí"

Zdroj:

https://www.novinky.cz/domaci/438272-nulovou-toleranci-nelze-pouzit-vypoved-za-0-23-promile-definitivne-neplati.html

Postoj Ústavního soudu se pak ve světle těchto svou případů dá interpretovat i tak, že když se "nebohý" zaměstnanec vzepře "mocnému" zaměstnavateli, tak je tolerance možná, když se řidič vzepře státní moci, tak je tolerance nepřípustná. Což je sice možná hezké, ale s rovným přístupem k právu, tedy s právním státem, to nemá nic společného.

R. Markvart 7.4.2019 10:29

"Korelace totiž neimplikuje kauzalitu. "

Pravdu díte pane redaktore. A tuto zásadu porušují OČŘ naprosto masivně:

Při nehodě se totiž nikdy (snad s výjimkou jednotek případů) nezjišťuje, jestli byla skutečně způsobena právě a jen tím, že byl řidič pod vlivem alkoholu. To jest do jaké míry byly jeho schopnosti právě a jen díky alkoholu sníženy natolik, že kdyby v sobě alkohol neměl, tak že by k té nehodě stoprocentně nedošlo. Pouze u nehod se velmi vážnými následky se někdy přibírá znalec, který určuje u konkrétního řidiče vztah mezi jeho opilostí a jeho reakčními schopnostmi.

A mimochodem je tento argumentační faul je naprosto masivně používán i v souvislosti s užíváním jiných látek, nejenom alkoholu, ale i cigaret, a to ve vztahu užívání něčeho a výskyt nějakých nemocí.

J. Pospíšil 7.4.2019 9:37

Intelektuální úroveň velké části české společnosti a tím také českých řidičů je ve srovnání s jinými evropskými velmi nízká. Takže zneužití tohoto návrhu je velice pravděpodobné.

J. Nový 7.4.2019 12:56

Mluvte jen za sebe, pane Pospíšile. Pokud si sám připadáte méněcennější, než jiní obyvatelé Evropa, je to jen váš pocit

M. Pechar 8.4.2019 0:23

Máte doložitelnou, věrohodnou studii o „intelektuální úrovni velké části české společnosti“, nebo jen trolíte?

J. Novák 9.4.2019 5:45

Jo, jo, potrefené husy, tedy Nový a Pechar, se nad tím, co jste napsal, docela dost vztekají, muhehe!

J. Nový 7.4.2019 9:18

"Alkohol máme my Češi tuze rádi, společenská tolerance pití je u nás nebývalá

.

arjá vždyť to platí pro celou Evropu! Kde se pořád berou ti sebemrskači?

M. Pechar 6.4.2019 20:54

Češi, Slováci a Maďaři. Nulová tolerance.

Není nutné přejímat z (někdy domnělě) vyspělého světa každý pšouk, ale jak je možné, že všude jinde jistá tolerance existuje? Myslíte snad, že by s nulovou tolerancí snížili nehodovost pod vlivem? Nebo jde jen o buzeraci pro buzeraci?

S. Chvost 6.4.2019 16:51

Pan Kain pouziva tez argumentacni fauly. To muzeme taky uzakonit, ze za volant se smi jen tehdy, pokud se pred jizdou vyspim aspon 8 hodin. Nedelejte z cloveka, ktery si da po obede jedno pivo, alkoholika, nesvepravneho idioota a motovidlo bez koordinace. To je proste k smichu :-)

Jcch 6.4.2019 12:37

Není nic horšího než ožralej abstinent za volantem.

J. Nový 7.4.2019 12:57

Není horší střízlivý alkoholik za volantem? :))

M. Pechar 8.4.2019 0:26

Ne. Abstinující alkoholik ví, že už nikdy v životě nesmí pít. Proto to nedělá. Oproti tomu ožralý abstinent jaksi není ve své kůži a neví, co dělá.

K. Keinkopf 6.4.2019 9:41

Vždycky se mi líbí, když mě někdo kádruje a rozhoduje o tom, jestli já něco zvládnu, nebo ne. Prostě hranice půl promile je prakticky všude v "civilizovaném" světě, tak nechápu, proč by nemohla být i u nás. Tzv. nulová tolerance je komunistickým reliktem a i proto se tak líbí i dnešním novým marxistům, kteří s radostí všechny komunistické buzerační vymoženosti přejímají.

M. Veleba 6.4.2019 10:00

Jenže to by pak fizlove nemohli vybírat výpalné jako od toho zoufalce uvedeného v článku na závěr. Bohužel na to je jediná rada v dnešní situaci. S fizlem nekomunikovat.

K. Keinkopf 6.4.2019 10:08

Tak věta "S policajty se nemluví." by měla být vytesána do každého patníku co jich u silnic je. A nejen tam.

P. Čech 6.4.2019 12:26

Souhlasím. Policisté by se neměli s nikým jakkoliv dohadovat. Máš-li v krvi nějaký alkohol (je jedno kolik), odebrat řidičské oprávnění nadosmrti. Bez výjimek a basta fidli.

S. Chvost 6.4.2019 16:52

Brat noty i za jednu desetinu? Ani nevite, ze ji tam mozna mate a to jste treba abstinent :-)

M. Pechar 6.4.2019 20:50

On to neví. On jen kádruje. On je ten lepší, protože nepije. Ale stejně tak může nadýchat – to se jednou bude divit.

P. Čech 7.4.2019 22:05

Nejen že se nepovažuji za lepšího, ale ani alkoholu se nevyhýbám. Rozhodně a zásadně však neusedám pod vlivem (jakýmkoliv) za volant. A ti lepší? Lepšolidi se vyskytují zejména v Praze.

M. Pechar 7.4.2019 23:55

Ono jde o to, že 1) ani jako abstinent nejste bez podezření (jsou abstinenti, kteří nadýchají) a 2) většina států jistou toleranci (právě proto, aby nebyli buzerovaní nevinní?) má a přesto je tam nehodovost pod vlivem nižší než u nás.

Sám nemám řidičák a vím, že kdybych si dal i malé pivo, budu se cítit jinak a za volant bych neusedl; je ovšem řada lidí, kteří si po obědě dají velké pivo a řídí se stejnou rozvahou, jako kdyby neobědvali.

Ta zamýšlená tolerance totiž nenavádí řidiče chlastat, ale vede k dekriminilizaci slušných lidí před státní buzerací.

M. Pechar 8.4.2019 0:20

Jsem podle vás „lepšolid“ proto, že žiji celý život v Praze? Nikdy jsem neřídil auto, nemám ani řidičák. Jen se zamýšlím nad tím, jak je možné, že krom Čechů, Slováků a Maďarů nemá NIKDO! v EU nulovou toleranci. Komu slouží nulová tolerance? Buzerujícím PS-VB?

I jako abstinent můžete nenulově nadýchat.

P. Harabaska 6.4.2019 10:35

S prominutím, vaše jméno Keinkopf = žádná hlava, říká vše. Měl byste načrtnout, kde jsou pro vás hranice toho civilizovaného světa. V Česku je všechno trochu jinak. Je-li na silnici povoleno 50 km/hod., jezdí lidé vašeho druhu alespoň 60 km/hod. Někteří volají po zvýšení povolené rychlosti na dálnici na 150 km/hod., budou pak jezdit 180 km/hod. Když se povolí jedno pivo po obědě, dají si vaši duševní homologové piva dvě nebo tři. Tady výmluvy na marxisty nebo royalisty nebo cokoli jiného nepomohou.

M. Půbal 6.4.2019 11:04

Nesmysl. Korelace neimplikuje kauzalitu!

P. Harabaska 6.4.2019 14:02

To jste řekl velmi hezky. Přesto váš závěr v této souvislosti je jen jedna velká kravina.

M. Veleba 6.4.2019 12:35

Ano, tuhle kravinu bez jediného faktického důkazu slyším pořád. Ve skutečnosti se nestane nic. Už teď na dálnici jezdí někteří jen 110 i když mohou 130 atd. Atd. Já si pivo před jizdou nedám ani teď i když vím že za 0.23 mě můžou dokázat akorát tak prd. Fabulujete bez jakýchkoliv podkladů.

P. Harabaska 6.4.2019 14:01

Jste nepochybně velký idealista a věnujete pozornost jenom sobě. Jistě na dálnici mnozí jezdí jen 110, řada jich ale jezdí těch 150. O tom svědčí také množství pokut a zadržených řidičských průkazů. Seznamte se s policejními statistikami. A řekl bych, že česká policie je velmi mírná a bohužel její činnost je hrubě nesoustavná. Vyzkoušejte si svůj velkorysý výklad dopravních předpisů třeba v tom Německu nebo Rakousku, o Francii ani nemluvě.

M. Veleba 6.4.2019 14:37

Já ty statistiky sleduji. Např. Nehody kvůli rychlosti nejsou ani omylem na prvních místech. Masírují se tím davy jen proto, že se to dobře dokazuje a nemusí se řešit hlavni příčiny nehod. To samé s tím foukanim. Procento nehod zavinenych chlastem taky není nějak vysoké. Navíc já neobhajuji chlastani za volantem. Bavíme se o minimální hranici kde nula je blbost protože v mnoha případech s chlastem nemusí souviset.

K. Keinkopf 6.4.2019 17:58

Už jsem to psal v jiné diskusi, takže se budu opakovat. Ale jak nemám rád používání slova "čecháček", tak si myslím, že (nejen) na zastánce nulové tolerance přesně sedí. Jsou to frustrované typy, které by chtěly ostatní omezovat a stavět do latě a schovávají to za morálku a vyšší cíle. Přitom jim jde jen o jedno - udělat všechny ostatní stejnými frustráty jako jsou oni sami.

J. Nový 7.4.2019 9:23

Pane Harabasko, vygooglujte si příčiny dopravních nehod a zjistěte si, na kolikátém místě najdete "překročení povolení rychlosti". Budete se moc divit.

Pro jistotut upozorňuji, abyste si to nepletl s "nepřiměřenou rychlostí". To je něco jiného, ale asi vám to vysvětlovat nemusím, že?

P. Čech 6.4.2019 12:23

Tady nejde o žádnou buzeraci, ani marxistický relikt. Jde o to, že mezi námi jsou lidé (jednoho takového znám), kteří po jednom pivu nejsou schopni chůze, natož řízení auta. Že takovým nejste Vy, nelze zevšeobecňovat. Zrovna tak nelze stanovit, že je povoleno 0,5 promile s výjimkou Františka Vopršálka a Jany Novákové.

Najdete na Lidovky.cz