Můžeme si sice představovat, že i tak Andrej Babiš skončí za mřížemi, ale šance na takové finále je hodně nízká. Premiéra řádově více ohrožuje kritika střetu zájmů, která přichází z Bruselu. A tato debata by nás měla zajímat násobně více: dle jakých pravidel se tu bude vládnout?
Babiš po zvratu v kauze Čapí hnízdo mluvil s prezidentem. Abolici nechce, Zeman by ji prý ani nenavrhl |
Nástup Babiše otevřel před českou společností zcela nové otázky: Jak si poradit s byznysmeny v politice? Jak dosáhnout toho, aby funkce nezneužívali ve svůj obchodní prospěch? Parlament proto přijal takzvaný Lex Babiš, dle kterého se firmy, v nichž mají podíl členové vlády, nesmějí ucházet o veřejné zakázky, nesmějí žádat o dotace, nesmějí usilovat o investiční pobídky; politici ani nesmějí vlastnit média. A tak Babiš svůj byznys převedl do svěřenských fondů, o jejichž chodu nerozhoduje, a zdánlivě byli všichni šťastní. Až do chvíle, než v létě 2018 EU přitvrdila ve svých regulích o střetu zájmů. Tehdy české úřady dost možná trestuhodně zaspaly – a důsledky sklízíme dnes v podobě hrozby vracení dotací.
Brusel dnes vidí českého premiéra stále ve střetu zájmů a staví jej před velmi tvrdou volbu: premiér, nebo dotace pro bývalou firmu? Svěřenské fondy, do nichž vložil svůj byznys, euroúředníkům nestačí, protože Babiš může mj. odvolávat správce fondu a má tak zájem na jejich prosperitě. Toto je pro premiéra bolestivá věc: udělal vše podle českých zákonů, nikdo mu to tady nevytýkal, a Bruselu to najednou nestačí?
Státní zástupce Zeman zvolil v kauze Čapí hnízdo zlatou střední cestu, z vichřice se stává vánek, říká advokát Ortman |
Nejjednodušší by bylo, kdyby firmu buď prodal, nebo odešel z vlády. Leč ani k jednomu se zjevně nechystá – ostatně, v Česku je jen jediný člověk, který by si mohl Agrofert koupit (a to už by byl nejbohatší Čech opravdu příliš veliký).
A tak se Česko možná bude ohledně auditů bránit soudně. Taková pře s Bruselem bude úmorná, ale svým způsobem by byla i očistná. Smysl soudů je totiž v „nalézání práva“, a stojí li proti sobě dva právní názory, je to jen soud, kdo může suché paragrafy aplikovat na unikátní situaci. A to by vposledku mělo být zájmem Babiše i opozice: aby tu vládlo právo a střet zájmů byl jednou provždy vyřešen.
