Obvinění Petra Nečase z podplácení "nedotknutelných" poslanců vypadá jako absurdní a nelogický krok, ale svým způsobem vyplývá z ambivalentního verdiktu Nejvyššího soudu, který na bývalé poslance vztáhl indemnitu (čímž je vyňal ze stíhání), ale poslanci-premiérovi ji upřel.
V tuto chvíli slyšíme dva zcela nekompatibilní příběhy. První, Ištvanův, vypráví o trestném činu uplácení (tehdejší premiér nabídl tehdejším poslancům trafiku čili úplatek). Druhý příběh, Nečasův, vypráví o nečistém politickém handlu, který však zůstává v hájemství politiky, nikoli trestního zákoníku.
ČTĚTE TAKÉ: |
Ištvanovu verzi podpírá znechucení lidu z establishmentu, Nečasovu zas běžná praxe - ani prezident Obama by neprosadil svou agendu, kdyby "neuplácel" zákonodárce.
Tento list opakovaně napsal, že "nabídnutí práce není úplatek" a že celá Ištvanova právní konstrukce neobstojí. Bude dobře, když tento názor potvrdí, či vyvrátí jediný kompetentní soudce, tedy soud.
Nikoli Nečas, ale my zoufale potřebujeme vědět, zda se v největší kauze našich novodobých dějin zbláznili státní zástupci, nebo zda naopak zbavili Česko korupčního vředu.
