I ve Švédsku se odborníci mezi sebou "sekají", mé sympatie mají ti, kteří jsou vůči zatím spíš neznámému covid-19 opatrnější; švéds. hlavní epidemiolog se svou strategií (převážně neřešit izolaci, nezavádět příliš omezení) podílí na vyšším počtu úmrtí (nejen seniorů, mají i mladé mrtvé). V posled. době se od té strategie trochu poodtáhl.

Šlo možná o politic. zneužití titulů i univerzity, anebo o sobec. reakci na omezující opatření - ať ochrana životů nestojí tolik peněz... Odborníci kolem WHO uvádějí, že zatím neexistuje žádný vědec. důkaz o imunitě po "uzdravení" z covid-19.

Velice si většiny z těch uvedených lidí vážím za to, co dokázali ve svých oborech. Na druhou stranu označovat jako Trump covid-19 za "čínskou chřipku" je nejen odborně nesprávné (koronaviry nezpůsobují chřipku, tu způsobují chřipkové viry Myxovirus influenzae), ale spíše ideologické a navazující na počáteční charakterizaci covidu-19 jako "mírná rýmička" nebo "slabá chřipka".

Vsoučasné době už je jasné, že covid-19 nenapadá jen plíce, ale že způsobuje tvorbu mikrosraženin, které mohou způsobit závažné následky, včetně mozkové mrtvice, srdečního infarktu, selhání ledvin, atd. Z tohoto úhlu pohledu už také neplatí, že většina mrtvých není následkem covidu-19, ale jiných onemocnění, protože řada z nich může být důsledkem infekce. Už jsou popsány případy úmrtí na mozkovou mrtvici u třicátníků a čtyřicátníků s covidem-19. Neplatí ani to, že se nemoc vyhýbá dětem, jen má zatím jiné příznaky, které většinou odezní (snad bez dlouhodobých následků).

Co jsem tím chtěl říci? Že pokud chtějí odbo

Autor záměrně (musí to vědět nebo ať si najde jiné zaměstnání) vynechal, že mezi 11 je i epidemiolog. A ta jedenáctka nevyzývá ke svržení vlády, ani k její dehonestaci (což tímto paskvilem dělá právě autor) ale dává k dobru svůj názor, MUDr Pirk dokonce koronavirus prodělal a má k tomu tedy nepochybně co říci. Autor je fakt ubožáček.

Až budete mít touhu, aby Vás léčil někdo, kdo nezískal titul MUDr, tak hodně štěstí. A že jsou v akademickém světě potřebné i další tituly (PhD, CSc, DrSc), to je známo a má to své dobré důvody. A aby za výuku dalších lékařů zodpovídali lidé bez akademických titulů (Doc., Prof.), to by asi také nebylo to pravé ořechové. Takže, pokud pomineme MBA (3 z 11), jedná se o označení kvalifikace nezbytné pro konání práce na LF UK. A nikomu se nemusejí rozklepat kolena. A použití titulu jako klacku, je v uvedených souvislostech absolutní titulkářská pitomost. Pořád je lepší, když se k problematice epidemií vyjadřují lékaři (i z jiných oborů), než politici a jejich rádcové s často pochybně získanými tituly, o novinářích nemluvě.

Karanténu i její rozvolňování řídí politické, nikoliv imunologické záměry. A napsat článek, v němž se hlavně dehonestují tituly a vzdělání je chucpe. Nevím, kdo jiný by se měl lépe vyjadřovat k problematice, než špičkoví lékaři. Politici se vyjadřují dvacetkrát denně ke všemu, jsou skvělí populisté, ale mizerní organizátoři, plodící setrvalý chaos. A populističtí novináři ochotně přinášejí svá polínka.

Věc je možná jednodušší než se zdá. Neexistuje dostatek publikovaných studií o získané imunitě. Existují jen více či méně přesná čísla o ohromném množství mrtvých v těch nejvyspělejších zemích světa. Ano, na rakovinu nebo mrtvici se umírá víc, jenže upřímně - pokud by stačilo se před nimi schovat doma u televize nebo častěji umývat ruce, dělali bychom to skoro všichni. Koronavirus není tím nejhorším na světě - jeho problém je možná právě v tom, že mu umíme dobře čelit - jen je to na úkor ekonomiky... A někdo to musí rozseknout... Jen prosím, ať to není psychiatr nebo ortoped, to raději ten ekonom :-)

Doktore Pirku, mám k vám jednu prosbu, až se inteligent jménem Kamberský ocitne na vašem stole se zástavou srdce, nechte jej zastavené, on ví daleko nejlépe, proč si ho zastavil. Vědomosti získal v análním otvoru soudruha STBáka Babiše.

Franku .. čekal jsem od tebe víc. Tohle je ubohé i na tvoje hodně skromné možnosti ..

Z diskuze - on pan Kamberský není určitě tím, kdo do toho "vidí". A ani o nás diskutujících nemám lepší mínění. Jen mne zaráží, že zrovna tato skupina Pražských lékařských "celebrit" se snaží o to podrážet nohy vládě, která se v tomto případě určitě chová velice rozumě a zabránila včasnými opatřeními v nekontrolovatelném šíření pandemie a přetížení zdravotního systému u nás. Spíš v tom vidím nějaké přání "Pražské kavárny" zatopit vládě a pitomou snahu těchto bezesporu vynikajících zdravotníků začlenit se a ukotvit se v této Pražské stoce, která je schopna se ke svým odpůrcům chovat velice hnusně. Je velice zajímavé, jak se toto velkohubé paďourství a povýšenost uchytilo ve velkých a především univerzitních městech naší malé republiky. Jakoby mnohé intelektuály těchto měst nad 100 tisíc posedla nějaká politologická infekce nafouknutého havlistického ega.

Za asi šest týdnů u nás v souvislosti s covidem zemřely přes dvě stovky pacientů. Na rakovinu za tu dobu zemřelo nejméně 3500 lidí, ještě víc na kardiovaskulární, metabolická a další onemocnění – celkem přes 12 000 osob. Je nešťastné, že péče o tyto pacienty je někdy omezována, protože hodně energie ve zdravotnictví pohlcuje koronavirus.

Všichni víme, že mimo je jako obvykle Kamberský.

bylo by sproste jednoduche napsat, ze tech jedenact lekaru ma tolik titulu, ze o coronaviru musi vedet vic nez pan Kambersky, ale to by bylo pouziti trapne logiky, ze o opatrenich na potreni coronaviru musi diskutovat jenom virologove. Omyl. Zaprve - text "jedenactky" se neopira o fakta, ale o zkusenost, a nema ambice stat se navrhem zakona nebo jinym zavaznym dokumentem, ale je to pouze jeden z nazoru do debaty o koronakrizi. Vsichni vime, ze neexistuji ZADNA data nebo modely, o ktere se lze pri vyvoji koronakrize opirat, takze z vody vari vlada i jeji kritikove. Jedine, co je jasne, je, ze restriktivni opatreni vzhledem k prubehu pandemie jsou pro ekonomiku smrtici. Samozrejme, nastaveni rovnovahy mezi restriktivnimi opatrenimi a poctem mrtvych je hrou na Boha. Presto - pokud date volnou ruku "tem, kdo tomu rozumi", tedy virologum, tak z domu nevylezete do Vanoc.

Ministr zdravotnictví Adam Vojtěch si od testů sliboval, že nám to ukáže, „v jaké fázi epidemie jsme a jaký je odhad dalšího vývoje. Pokud bude podíl nakažených v populaci nízký, čeká Česko další nárůst případů v příštích týdnech a měsících.“

Zatím se výsledky tají, ale předpoklad je, že lidí nakažených koronavirem je velmi málo, díky razantním opatřením vlády. Je to dobře nebo se problém jen odsunul? Proto urychlení návratu do původního stavu je důležité a teprve nyní se ukáže, jak to vláda zvládne. Oproti státům velmi silně postiženým bude mít výhodu. Získala čas se pořádně připravit. A teprve čas ukáže.