Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

KAMBERSKÝ: Táta s tátou. Spojené státy nám přinášejí pokrok i varování

Psáti cokoli o sňatcích osob stejného pohlaví je riskantní a svým způsobem zbytečné. Nejen proto, že většina z nás má názor za ta léta debat už hotový. Zejména však proto, že mravní a hodnotové otázky nemají žádnou jasnou, racionální nebo správnou odpověď.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PB

8. 11. 2018 22:05

Pane Kramberský, co brání homosexuálům plodit děti? Způsobuje homosexualit biologickou neplodnost?

0 0
možnosti
FK

1. 11. 2018 16:14

Mně unavuje donekonečna obhajovat jisté podstatné hodnoty společnosti, které jsou neustále relativizovány. Já prostě budu volit ty politiky, případně strany, které respektují můj pohled na svět. Takto jsem byl vychován, takto jsem vychoval své děti a nemám potřebu nic měnit. Kdo to vidí jinak a neškodí mně, nám, se stejným vnímáním hodnot, má stejné právo. Pokud převáží jejich názor, uvidí se kam společnost posunou.

0 0
možnosti

J. Škodák

2. 11. 2018 9:44

Napsal jste to výstižně, ale obhajování podstatných hodnot vyžaduje trpělivost. Tomu tak bylo, je a bude. Zásadní problém tkví však v tom, abychom tyto hodnoty mohli hájit!

0 0
možnosti
BR

1. 11. 2018 14:49

I pro mne je manželství svazkem muže a ženy, jedinců opačného pohlaví jako jediných schopných zachování rodu. Btw, před nějakými patnácti lety jsem neměl proti homosexuálům pranic, ať si každý sexuje jak se mu líbí, je-li dospělý a nedělá to pod nátlakem. Intenzivní propaganda různých aktivistů, jak se dnes hezky říká lidem, kteří vnucují ostatním, co si mají myslet, mne naladila poněkud jinak. Ne, není normální být homosexuál (ve smyslu většinové orientace) a už vůbec není normální dělat z toho nějakou zásluhu či něco, co si zasluhuje extra ohledy.

A ještě poznámka k terminologii v článku: "právo" je něco, čeho mohu (ale nemusím) dosáhnout a nikdo mně v tom nesmí bránit. "Nárok" je něco, co musím obdržet a ostatní jsou povinni mně to zajistit.

0 0
možnosti
PD

P. Dostál

1. 11. 2018 14:17

Nepleťme státní manželství s náboženskou morálkou. Napřed je třeba definovat, co je cílem státního manželství. Pak bude jasné, kdo ho může uzavírat. Pokud je cílem podpora lidí, co se o sebe starají a tím snižují náklady státu, pak na pohlaví nezáleží. Pokud je cílem podpora lidí, co pro stát dodávají nové občany, pak mají obecně stejnopohlavní partnerství smůlu. Osobně bych preferoval variantu, kdy všichni začínají s manželstvím na první variantě s menší podporou. Když dodají děti, přepne stát na variantu 2 s větší podporou. Tím vyřeším rovnoprávnost, protože výroba dětí ve stejnopohlavním partnerství je omezena biologicky, ne právním konstruktem. Jak tomu budu říkat, to je mi putna. Jestli manželství se bude jmenovat až varianta s dětmi, nebo už forma bez dětí, to je celkem jedno, nicméně z hlediska ostatních předpisů bych doporučil to pojmenovat manželství hned. Zvýhodnění varianty s dětmi by mělo by bylo lokalizované v jednom zákoně a všechny ostatní právní předpisy, které hovoří o

0 0
možnosti
JC

1. 11. 2018 13:29

Asi to nejlépe vystihl pan Miksik. Na svobodnou volbu svobodného počínání a na jeho realizaci má právo každý, kdo SPLNÍ PODMÍNKY. Základní podmínkou je neohrozit svobodu nikoho z ostatních lidí. Nejprimitivnější a základní PODMÍNKY stanoví těch známých deset přikázání. Lisina práv a zákony jsou vlasně jen jejich podrobnější interpretací. Podmínkou manželství je svazek fyziologického muže a fyziologické ženy za účelem založení rodiny ke zplození a výchově potomků k zachování lidského rodu (pokud se jim to podaří). Všechno ostatní je nepřirozené, zvrhlé a nenormální. Existuje desítky možných způsobů, jak mohou nenormální jedinci udržovat mezi sebou kontakt a společenství, tak, aby to nevybočovalo ze zákonného rámce. Mělo by jim to stačit.

0 0
možnosti
JK

1. 11. 2018 13:16

Manželství je svazek muže a ženy. Je to jednoznačný výrok o kterém nemá smysl diskutovat.

0 0
možnosti
JC

1. 11. 2018 13:53

Ono nemá smysl diskutovat o řadě i jiných věcí. Demokracie je vláda lidu, tedy vláda většiny. Přirozeně se předpokládá, že menšiny budou respektovat většinový názor a budou lidově "táhnout za jeden provaz". Jsme svědky toho, že se tak neděje. Kdejaká skupinka lidí si vynucuje, aby většina se podřídila jejich přání, záměrům, životnímu stylu, preferencím hodnot a podobně. Některé z těchto (vlivných - bohatých) skupin si usurpují přístup k prostředkům které ovlivňují veřejný prostor (media, školy, univerzity, kulturní instituce) korumpují novináře, pedagogy, veřejné činitele a vnucují svůj názor ostatním. Pokud se společnost včas nepostaví na obranu demokracie může se stát, že zvítězí "dobro" nějaké velice nebezpečné totality. NSDAP v Německu začínala také velice nenápadně.

0 0
možnosti
JC

1. 11. 2018 9:23

Dáme slepým řidičáky, abychom je nediskriminovali? Narodím-li se s jednou nohou kratší, asi nebudu běhat maraton.

0 0
možnosti

J. Škodák

1. 11. 2018 15:14

Dovolím si tvrdit, že i dobře vidící občané s řidičákem připravili o život a zmrzačili sebe sami a ještě k tomu připravili o život a zmrzačili ty, kteří to nezavinili. Počet takto usmrcených a zmrzačených občanů Česka převyšuje počty v obou světových válkách a pokud Chaloupka přirovnává jinou sexuální orientaci k těm mrzákům s kratší nohou, tak to už nelze vůbec srovnat s tím, kolik mrzáků nadělali ti vidící řidiči. A co mrzáci, kteří se duchovně zmrzačí tak, že se z nich stanou sociopaté?

0 0
možnosti

1. 11. 2018 9:17

Někdo se nějak narodí a má určitou genetickou výbavu.Lidské tělo má různé fyziologické otvory a tělesné orgány.Je dobré si nepoplést jejich funkci.Ta je přesně daná.Pokud někdo si nahrazuje svoje prožitky pletením si jejich funkce,je to jeho věc.Ale ať potom neotravuje nemocí AIDS společnost!Nevím proč energetici dávají varovné cedule na sloupy vedení se zákazem dotýkat se drátů i na zem spadlých!Varování jedněm lidem nestačí?Kdy někdo navrhne dětem tetovat na zadeček varování,že sem nikoliv,hrozí AIDS?Když už se píší varování na kde jaký výrobek.A manželství není o nevázaném sexu.To by měli vědět všichni lidé.Zákonů nahrazujících tento titul je dostatečné množství.

0 0
možnosti
JQ

J. Miksik

1. 11. 2018 9:56

AIDS dostanete proto ze delate sex s nekym kdo ho ma ten AIDS, ne dle toho jaky otvor uzijete. Radeji mlcte kazite nam odpurcum manzelstvi homosexualu reputaci.

0 0
možnosti
PP

1. 11. 2018 8:03

Manželství je instituce vyhrazená spojení muže a ženy, která pokud možno zajišťuje i výchovu dětí.

Vedle toho existuje řada jiných mezilidských svazků, které ovšem nejsou manželstvím - nejde jen o soužití dvou mužů či dvou žen, život přináší pestřejší možnosti např. muže se dvěma ženami či ženy se dvěma muži. A to nechci zmiňovat kategorie, které jsou v naší kultuře považovány za úchylky - třeba vztah muže a nezletilé dívky, vzpomeňme třeba Mohameda a jeho následovníky.

0 0
možnosti
JN

J. Nový

1. 11. 2018 7:50

"tak se drtivá většina gayů a leseb pro svou orientaci nerozhodla. Říkají: Vůbec netušíte, co vše jsme si, zejména v dospívání, protrpěli. A teď z nás ještě chcete dělat lidi druhé kategorie?

.

Škoda že autor ve svém článku neuvedl, že podobně jsou na tom pedofilové, zoofilové, nekrrofilové a další. To by hned vypadalo jinak, že? Ach to pokrytectví, to nás ničí.... :-))))

0 0
možnosti
KZ

1. 11. 2018 10:48

nelze nez souhlasit.....

0 0
možnosti