Současná krize kolem izraelské invaze do Gazy a zajetí izraelského vojáka Gilada Šalita ukazují na předsudkovost termínu terorismus a pokrytectví západních zemí. Všichni se shodli na tom, že Izrael vědomě porušuje ženevské konvence a terorizuje palestinské civilní obyvatelstvo. Přesto se žádná západní země neodhodlala k stejně restrikčním krokům jako v případě jiných „teroristů“.
Dalším aspektem je skutečnost, že když občan Francie odejde do Iráku nebo Čečenska bojovat proti agresorům, je v případě návratu souzen za terorismus. Když ale odejde občan Francie do Izraele podporovat agresi proti palestinskému obyvatelstvu, je to v pořádku. Ano, Gilad Šalita je francouzským občanem. Korunu všemu dodávají slova izraelského premiéra Ehuda Omerta: „(izraelská) armáda nikoho šetřit nebude“.
Kdyby podobná slova pronesl někdo, kdo se hlásí k muslimům, byl by to projev islámského terorismu a islámské nenávisti. Takto je to v pořádku. Řekl to přece představitel „demokratického“ státu a státu, který je vždy v právu, pokud jde o použití teroru proti civilnímu obyvatelstvu. Kdo má zájem, může vidět, že izraelská armáda opravdu nikoho nešetří – viz mrtví civilisté na pláži v důsledku izraelského ostřelování, mrtví při izraelském bombardováni civilních cílu v Gaze, Izraelská agrese proti Libanonu apod. Boj Palestinců proti okupaci je terorismem, kdežto Izraelská okupace je „nutnou obranou“. Slovy svatého Augustina: Když to učiním s jednou lodí, jsem pirát. Když to učiním s celou flotilou, jsem panovník.
10. července 2006 12:56
Ad LN 3. 7.: Izrael zničil Haníjovi úřad
