Bob Fliedr se v pátečním komentáři hluboce mýlí, když konstatuje, jak mohou být občanští demokraté šťastní, že ke kolapsu autobusů nedošlo před volbami, čímž by tento mohl "trošičku pozměnit" výsledky voleb. Ve skutečnosti tento konflikt volby zcela jistě ovlivnil, neboť se jedná o spor vlekoucí se již poněkud déle a silně gradující právě těsně před volbami. Již od začátku roku se totiž vyhrocoval spor o rozsah a výši úhrady základní dopravní obslužnosti, kterou má kraj ze zákona povinnost zajišťovat. Hejtman Šulc však podle vyjádření tohoto podniku zcela ignoroval výzvy jeho vedení ke společnému jednání o výši a úhradě dotací, nutných k zajištění této obslužnosti. Následně se pak objevily ve všech autobusech, na autobusových zastávkách, informačních místech a pod. letáky, kterými již cestující veřejnost byla upozorňována na možný kolaps autobusové dopravy pro nezájem hejtmana Šulce tuto problematiku řešit. Na letácích byla vyčíslena i výše dotace, kterou kraj, reprezentovaný členem ODS hejtmanem Šulcem, odmítá uvolnit právě na zajištění obslužnosti při cestách do zaměstnání, k lékaři, nákupům atd. Jak takové oznámení muselo zapůsobit právě v době vyostřeného předvolebního boje na voliče - obzvláště pak na ty nerozhodnuté, není těžké si domyslet.
Dovolím si proto vyslovit přesvědčení, že při množství lidí, kteří na více než 2500 spojích byli denně konfrontováni s touto skutečností, dopomohl pan Šulc svým ignorantstvím a neschopností vést konstruktivní dialog Paroubkovi k jedinému těsnému volebnímu vítězství v českých krajích a tím i k volebnímu patu. Paroubek by mu měl být vděčný, zatímco ODS by mu měla "poděkovat".
Dovolím si proto vyslovit přesvědčení, že při množství lidí, kteří na více než 2500 spojích byli denně konfrontováni s touto skutečností, dopomohl pan Šulc svým ignorantstvím a neschopností vést konstruktivní dialog Paroubkovi k jedinému těsnému volebnímu vítězství v českých krajích a tím i k volebnímu patu. Paroubek by mu měl být vděčný, zatímco ODS by mu měla "poděkovat".
