Ten první odstavec je skvělý, bohužel do něj Babišova vláda vůbec nezapadá. Ale o tom pan Léko nenapíše.

Pane Léko paní Adámková takto kardioložka, tedy absolutně mimo obor dostala 5 milionů na rozjezd výzkumu. Nějaký Trump dal z federálního rozpočtu několik miliard dolarů na stejný cíl a výsledkem je vakcína Pfizer a Moderna. Myslím, že další komentář je zbytečný.

Chceme utratit peníze na něco užitečného? Mám návrh. Máme fakultní nemocnice, které jsou určeny ke zdravotnickému výzkumu. Máme tisíce těžce nemocných. Proč proboha neuděláme obrovskou studii na ivermectin, tím by skončily debaty a užitek by byl mnohem větší než z pochybné nouzové vakcíny.

My na to máme! Když do toho dáme srdíčko, trabant si vyrobíme samostatně a nezávisle!!

Už jen chybí vývoj vlastní atomové bomby a pořádání olympijských her!

Má to smysl? Nějak postrádám racionální zdůvodnění toho smyslu. Náklady na vakcínu jsou z největší části na studiích účinnosti a bezpečnosti, tedy to kam česká vakcína zatím ani nedohlédne. Vyvíjet něco, co je již vyvinuto a vyráběno, a to často přímo v EU, je opravdu pitomý nápad.

Důvodů proti je ještě víc. Princip "české" vakcíny je zastaralý - není ani vektorová ani mRNA. 250 mil. Kč je opravdu směšně málo na celý proces klinických zkoušek, na to nestačí ani 250 mil. amerických dolarů. Kdo by to v Česku vyráběl? V době, kdy teoreticky bude česká vakcína k dispozici už bude trh zaplaven kvalitnějšími a levnějšími vakcínami z celého světa. Kdyby se za těch 250 mil. Kč koupily chladírenské vozy na rozvoz komerčních vakcín do očkovacích center, byla by to mnohem rozumnější investice.

Tak asi všichni tušíme, že těch 250 mega je na vývoj vakcíny málo, ale je to dost, aby to potěšilo vybrané spolustraníky. To je první, poslední a jediný důvod