"Z toho, co jsme ve středu slyšeli ve sněmovně, vystupuje do popředí obdoba se situacemi, které Karel Čapek vystihl ve svém eseji Desatero figur zápasu perem aneb Příručka písemné polemiky z knížky Marsyas. Aspoň proto by si náš současník měl uvědomit, že doba a lidi se zas tak moc nemění.
ČTĚTE TAKÉ |
Názorně se tu projevuje zejména přechod od argumentace ad rem (k věci) k argumentaci ad personam (k osobě). Ostatně i ta věc sama se pořád komplikuje - od obvinění místopředsedkyně sněmovny až k odhalování zákulisí vojenských obchodních transakcí a k dávné politické minulosti stále širšího okruhu zúčastněných.
Protože podrobnou analýzu zmiňovaných někdejších událostí nikdo při ruce nemá a ani mít nemůže (a asi se po ní ani neshání), nastupují místo místo ní subjektivní hodnocení vybíraná podle toho, co se komu v daném okamžiku hodí.
Negativita zasahuje celou společnost
Bohužel, politici sami tím tak podporují hospodskými řečmi šířený názor, že špatní jsou všichni ti nahoře (a v neskonale horším případě představu, že před Listopadem to bylo lepší). Politický kontext sporů vede k tomu, že pozice každého z protagonistů je již předem určena jeho politickou příslušností.
Jiří Kraus Prof. PhDr. Jiří Kraus, DrSc. je český jazykovědec, lexikograf, překladatel z ruštiny a profesor Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy v Praze, kde působí na Katedře mediálních studií. |
Jak ukazuje pan ministr financí, střízlivý, až příliš věcný a málo barvitý hlas paní Parkanové probírající obvinění bod po bodu nikoho nezaujme. Proto je nutné přitvrdit a přidat na obraznosti, hyperboličnosti, ironii a také vulgaritě. Takže původní spor se z diskuse vytrácí a zdá se, že nikomu o něj už tak moc nejde. (Vina konkrétního člověka ano - ne, poslanecká imunita ano - ne.)
Presumpce neviny mizí, protože do hry vstupují jen lháři, provokatéři, nositelé estébáckých manýr, tupci, podělanci; doslovné záznamy rozhovorů se stávají záznamy komentovanými a mění se podle toho, jak je kdo vykládá - jako žádost o informaci, vyhrožování, osočování aj.
Moderní informační technologie (zejména záznamová technika) vede k tomu, že se setřela hranice mezi veřejným a soukromým, jazykově zdůrazněná kontrastem mezi češtinou spisovnou a nespisovnou.
V odpovědích ministra Kalouska Lidovým novinách je to spolu s narůstajícími projevy emocionality zvlášť nápadné. Řeckořímský zápas přechází ve wrestling, z diváků se stávají rowdies. A protože jednou z důležitých zpravodajských hodnot je negativita zprávy, zasahuje to celou společnost.
Požadavek na podrobnější analýzu se moc neslučuje s roční dobou, v červenci se nabízí tolik sympatičtějších aktivit."
