Diskuze
MACHÁČEK: O občanské válce bohatých a bílých
Děkujeme za pochopení.
To asi není příliš překvapivé, že tvrdá jádra hlasatelů vzájemně antagonních názorů jsou početně v menšině, to si troufnu říci bylo vždy a všude. Smutné na tom je, že ona "unavená" či jindy "mlčící" většina tak jako tak dostává na frak, protože se nedokáže zorganizovat a prosadit svoji vůli. Jiná studie, rovněž z USA, například říká, že jen cca deset procent přijatých zákonů za poslední půlstoletí bylo skutečně ve prospěch "běžných" lidí, oné střední třídy (v širším pojetí se do této kategorie vejdou dvě třetiny lidí), jež se podle mne do velké míry kryje se zmiňovanými "unavenými".
Je to taková obdoba Římského impéria. Lidé si mohli vybrat. Buď s křesťany otvírat brány barbarům, nebo je všechny hodit lvům. Nefungovala ani jedna volba a přišel pevně rozvrstvený středověk, kdy lidé o možnost jakékoli volby přišli. Dnes to dopadne stejně. Nemožnost se dohodnout demokracii spolehlivě zabije.
J. Nový
Asi je to všude podobné. I u nás najdete málo lidí, kteří řeknou, že za blbce považují jak Zemana, tak i Drahoš.
Většinou si lidé zjednoduší život tak, že se přimknou k jedné nebo druhé straně a pak mají snahu dehonestovat jakékoliv názory strany druhé. Často při tom používají hanlivá slova a urážky, předpokládajíc, že tím "posílí" svoji "pravdu".
Je zajímavé, že první dva příspěvky hned vidí nepřítele. První rovnou pojmenovává nějakou novou levici a druhý to vidí v genderismu a pod. Nějak mi pánové nepřipadají jako příslušnící středu.
V. Církva
Myslím že nejsem levičák, protože se mi nelíbí nezodpovědnost a rozhazování peněz jiných, ani práva bez povinností. Ale nejsem ani pravičák, protože lidé sice nejsou stejní, ale proč by jedni měli být výrazně bohatší a mocnější? Možná, že jsem konzervativní, ale rodina která čeká dvě hodiny s večeří na otce který neumí vařit mi neimponuj. Králové a královny mi připadají mimo dobu.
Ale přesto se mi zdá evidentní že se svět nebo Západ s vymírající populací, nahrazující migrací, gendrismem a jinými -ismy žene do záhuby. Myslím ale, že je to předvídavost, ne extremismus.
Brooks nepouzil termin " identity politics" - kde levice prestala mit hlavnim cilem pomoc chudym, odbory, lacine zdravotnictvi, skolstvi, atd -- ale hlavni je ted vyzdvyhnout minorities, blacks, zamlcovat pravdu o islamu. To je neslucitelne s demokracii, a vyvola nevyresitelny konflikt.