Podle něj návrh na odvolání obsahuje většinou obecná tvrzení, která nejsou doložena konkrétními přesvědčivými argumenty. V takových situacích je žádoucí zapojit také ratio, neboť odvolání je krajní prostředek a lze se obávat, že by školu jen uvrhl do chaosu a dalších animozit. Neměla by vedení a pravděpodobně by odešli další šéfové kateder a v takové situaci vybírat nového děkana by jistě byla lahůdka. Neexistují ani relevantní právní důvody k Holého odvolání, zjevně se nedopustil žádného kriminálního činu, své povinnosti plní a zájmy školy nepoškozuje.
Na druhé straně z toho, co během této kauzy zaznělo na obou stranách, je zjevné, že situace na této umělecké škole není ideální, střetávají se tam různé vlivy a koncepce i ideologická stanoviska a asi nelze v této souvislosti úplně shodit ze stolu sílící argumenty o upadající úrovni domácího hraného filmu. Možná by stálo za to zamyslet se nad tím, proč těch pár úspěšných režisérů posledních let vzešlo z jiných kateder, než je katedra režie. Legitimní je i otázka, zda mají studenti skutečně ty nejlepší pedagogy. A jestli by třeba nebylo dobré oslovit tvůrce ze zahraničí.
Otazníků je mnoho, ale v této chvíli se rektor Hančil zachoval jako rozumný člověk, který chce vášně utlumit a pokusit se o dialog. Snažil se o to i během doby, kdy se rozhodoval, a jak sám přiznává, nedařilo se mu to. Tak se zřejmě bude muset nadechnout a pokračovat.
