Diskuse k článku: MACHALICKÁ: A příště zdemolujeme Kotvu? Bouráme kvalitní stavby a stavíme průměr

Přihlaste se



REGISTRACE NA SERVERU LIDOVKY.CZ,
NEVIDITELNÉM PSU A ČESKÉ POZICI

SMS REGISTRACE

Diskuse LN jsou pouze pro diskutéry, kteří se vyjadřují slušně a neporušují zákon ani dobré mravy. Registrace je platná i pro servery Neviditelný pes a Česká pozice. více Přestupek znamená vyřazení Vašeho telefonního čísla z registrace a vyřazený diskutér se již nemůže přihlásit ani registrovat pod stejným tel. číslem. Chráníme tak naše čtenáře a otevíráme prostor pro kultivovanou diskusi.
Viz Pravidla diskusí. schovat

Jak postupovat

1. Zašlete SMS ve tvaru LIDOVKY REG na číslo 900 11 07.Cena SMS za registraci je 7 Kč. Přijde Vám potvrzující SMS s heslem.

2. Vyplňte fomulář, po odeslání registrace můžete ihned diskutovat

Tel. číslo = login,
formát "+420 xxx xxx xxx"
Kód ze SMS je rovněž heslo
Vaše příspěvky budou označeny Vaším jménem, např. K. Novák.
* Nepovinný.
Odesláním souhlasíte s Pravidly diskusí.
  • Příspěvků: 46
  • Poslední: 5.2.2019 17:06
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
R. Tichý 5.2.2019 17:06

Kdyby aspon pani Machalicka citovala sve zdroje. Nebo je multioborovou odbornici a rozumi vsemu?

Muj nazor-Transgas je osklivy / na spatnem miste. Zrovna jako Nova scena Narodniho divadla.

Bylo by fajn, kdyby za vseznalky byly videt hmatatelne dukazy jejich cinnosti.

S. Chvost 4.2.2019 14:17

Kdo chce stavet, musi i bourat.

M. Sottner 4.2.2019 16:18

Kdo chce stavět, si najme toho co to zbourá, toho co to postaví, i toho co to uplatí, jinak se nedá ani stavět a ani bourat.

J. Novák 5.2.2019 3:55

Až tak, jo? Před dvěma roky jsem chtěl stavět novou garáž, tak jsem si sám zboural starou kůlnu, tu garáž jsem si postavil za pomoci synků a nikoho jsem uplácet nemusel. To tak nějak neodpovídá té vaší teorii. Jak je to možné? Že by ta vaše teorie byla na ho.no?

J. Basler 4.2.2019 9:30

Nevím co s tím: jsem vlastníkem budovy, není památkově chráněná. Je možná (nebo byla) dokladem nějakého architektonického stylu. Nemám pro ni využití a koupil jsem ji jen pro pozemek a umístění. Proč bych ji neměl zbourat? Stát (kluby..., profesní organizace atp.) ji chce zachovat, najednou... Koupí si ji ode mne, dají mě na její údržbu nebo přestavbu peníze, bude dotovat její provoz, když ji , znovu opakuji zachovat? Nehodnotím, co se v Česku staví, co staví soukromníci, co jim povolují magistráty. Jde jen o to vlastnictví a využití... Pokud tohle nebude jasné, máme tady Milady, Kliniky a pod. Až Kotvu zcela obchodně převálcuje Palladium, tak tam budou squateři nebo co, kdo?

M. Sottner 4.2.2019 15:36

Mě se ta budova taky nelíbí; ale co tam pan majitel postaví a kdy? Proč nejsou virtuální obrázky jak to bude vypadat? Stát dává miliony na záchranu bazénu ve Varech ale budovu ideálně vhodnou pro muzeum nebo galerii moderního umění nechá zbořit. No nikdo neměl zájem...

J. Basler 4.2.2019 18:04

Řekl jste to přesně, nikdo (stát) neměl zájem. Jsem soukromník, postavím tam něco v souladu s územním plánem, abych dodržel personifikaci, případně to uplatím a postavím si tam úplně, co chci. jako se to děje zcela běžně.

Stát má možnost. Každý má možnost. Ale kecy nemaj cenu, jak se kdysi říkalo.

C. Sangrail 4.2.2019 21:02

Neměl byste ji bourat právě proto, že je památkově chráněná, tzn. někdo, kdo se v otázkách našeho kulturního dědictví pravděpodobně lépe vyzná (neberte to prosím osobně), rozhodl, že si ta budova zaslouží ochranu a měla by přežít. Pokud jste si ji jakožto památkově chráněnou koupil, věděl jste, do čeho jdete.

C. Sangrail 4.2.2019 21:03

Promiňte, špatně jsem si to přečetl... Viděl jsem v první větě "JE památkově chráněná". Máte samozřejmě pravdu.

J. Škodák 4.2.2019 8:06

V tomto případě se přikláním k paní Machalické a tu budovu bych ponechal, protože je svědectvím doby a není na místé, kde to v historickém kontextu nějak významně ruší, protože budova stojí v poměrně velkém otevřeném prostoru. Bourat by se měly hlavně ty budovy, které byly postaveny na náměstích historických center jako např.v Jihlavě a Znojmě. To, co se dnes nejen v Česku staví v historických centrech je brutální zásah bez ohledu na okolní budovy a je to také znamení doby, která nerespektuje žádná estetická kritéria a tak se to projevuje nejenom v architektuře, ale ve všech odvětvích současné tvorby, kterou se zdráhám nazvat uměním, ale to je na jinou diskuzi.

M. Sottner 4.2.2019 16:05

Moc děkuji za Váš názor na věc, i já to tak vidím. Jenom, bych rád přiopomněl, že když se v L.N. rozpoutá diskuse o záchraně Díla, tak jen proto, aby byla pozornost veřejnosti odvrácena od mnohem brutálnějších zásahů mocných do Děl mnohem cennějších.

J. Škodák 4.2.2019 16:56

Bohužel máte pravdu a to je potom boj s větrnými mlýny v duchu Dona Quiota.

J. Novák 5.2.2019 3:50

Co třeba konkrétně máte na mysli?

J. Novák 4.2.2019 6:20

Věřím tomu, že kdyby to jen trochu šlo, tak by ti developerští zm.di zbourali i Pražský hrad a postavili by tam ty své skleněné příšery. Je smutné, že na Vinohradské zmizí stavba, která je velice výjimečná, a bude nahrazena zase další skleněnou obludou. Ale pravicová propaganda zapracovala velmi dobře a sudetoněmecko-lidovecký přisluhovač to posvětil.

M. Sottner 4.2.2019 15:49

Věřím tomu, že kdyby to jen trochu šlo, tak by ti zbourali i Pražský hrad a postavili by tam ty své skleněné příšery. Je smutné, že na Vinohradské zmizí stavba, která je velice výjimečná, a bude nahrazena zase další skleněnou obludou. Ale zapracovala velmi dobře a přisluhovač to posvětil.

B. Hampl 4.2.2019 5:05

Ten barák hezký není a s Kotvou je to stejné... Zmiňovaná Žižkovská věž, to už je úplné zvěrstvo...

J. Nový 4.2.2019 6:32

Mně se ten barák líbí.

K. Nový 3.2.2019 19:26

Kotvu klidně zbourat - je dost prázdná zatímco Pálladium proti ní je plné.

C. Sangrail 4.2.2019 21:05

Jenomže Palladium je zastaralý styl nakupování. Obchod vedle obchodu, jako někde na okraji města (kde podobná centra leckdy mají problém nalákat nájemce). Kotva umožňuje - po patřičné rekonstrukci - vyšší kulturu nakupování. Každé patro je průchozí a může mít centrální pokladnu. Pokud znáte v Německu Karstadt nebo Kaufhof, víte, o čem mluvím.

M. Frank 3.2.2019 13:23

. Kvůli výstavbě obchodního domu Kotva byly zbourány některé cenné domy z 19. a počátku 20. století a zejména zničeno archeologicky významné území, které z časových důvodů nemohlo být dostatečně prozkoumáno

C. Sangrail 3.2.2019 13:11

Transgas je aspoň v laickém vnímání ohyzdná stavba, ale pokud jde o neoklasicistní dům na Václaváku, který byl přednedávnem zbourán, komu - kromě developera - vadil ten?

C. Sangrail 3.2.2019 13:13

Připomeňme, že památková ochrana se z cenných staveb snímala v zájmu developerů především za Topolánkovy a Nečasovy vlády. Byl to tenkrát jeden památkový objekt za druhým. Vždy poté, co o parcelu projevil zájem nějaký investor. Připomeňme také, že v naší zemi mají městští památkáři i Národní památkový ústav pouze poradní hlas, pokud jde o demolici cenné budovy, ale jejich stanovisko je závazné a nepostradatelné, pokud si chcete před kavárnou zřídit předzahrádku bez jakýchkoli stavebních úprav: viz facebookový příspěvek Erhartovy cukrárny, kde je to krásně popsáno.

J. Novák 5.2.2019 3:53

Jsem laik a mně se ta stavba líbí. Líbí se mi stejně, jako se mi líbí Kotva či Máj. Je na tom něco špatného nebo je "nelíbení se" pro laiky povinné?

R. Markvart 3.2.2019 12:14

Paní Machalická,

ve svém článku zmiňujete možnost revitalizace budovy Transgasu a také se zmiňujete o hotelu Thermal v Karlových Varech. Tak se prosím poptejte, jak je to s pouhou rekonstrukcí právě onoho Thermalu, jaké problémy ji provázejí, a to se vůbec nemění způsob užívání té stavby. Ono zdaleka nejde jen o finanční náklady. Velmi limitujícím faktorem, a možná dokonce limitnějším, jsou autoři původních staveb, kteří si do svého díla nedají tzv. sáhnout, kteří trvají na tom, že vše musí být na tom místě, na kterém je nakreslili oni před oněmi padesáti i více lety. A nejde samozřejmě jenom o vzhled budovy zvenčí.

M. Šmid 3.2.2019 10:31

To máte za to že jste volili pravici ti tyto zákony vytvořili !!§CO ČEKAT OD PRAVICE ?,V Česku je 5. nejnižší minimální mzda v EU. Jinde je přes 53 tisíc Kč. Vyšší než v ČR, je minimální mzda i na Slovensku. !!!!!!!! KDYBY NÁM VLÁDLA PRAVICE TAK NÁM UŽ TADY NEPATŘÍ NIC !!!!! DŮCHODYBY BYLI TAK 11 000 A MINIMALNÍ MZDA 8000 POSLANCI BY MĚLI JIDLO A PITÍ V JIDELNĚ ASI ZA JEDNOTNOU CENU 4 KČ !!!!!!A ASI BY PRODALI I JADERNÉ ELEKTRÁRNY DÁLNICE,BUDVAR A VŠECHNO CO JE JEŠTĚ STÁTNIÍ !!!!§ UŽ TOHO MOC NENÍ !!!!! PRODALI VODU,PLYN A ELEKTŘINU PŘEPRODÁVÁ SNAD 40 FIREM A KAŽDÁ MA NA TOM MINIMÁLNĚ MARŽI 35% !!!!!!KDO TO ASI VLASTNÍ KDO VLASTNI SOLARNI ELEKTRÁRNY TAKY TO JSOU VĚTŠINOU LIDÉ S PRAVICE A ČSSD !!!!!!!! PROČ TADY NENÍ PRGRESIVNÍ DAŇ JAK VE VÝSPĚLÉ EVROPĚ USA ATD,PROČ SE TADY NEPLATÍ PROGRESIVNÍ DAŃ !!!??? PROČ DOSTAVAJÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZKY FIRMY KDE JE NEZNAMY VLASTNÍK ???NEBO TO VLASTNÍ V DAŇOVÝCH RÁJICH PANI UŘEDNÍCI I TO JE MOŽNÉ ???PROČ NENÍ ZAKON ŽE FIRMY CO

C. Sangrail 3.2.2019 13:15

S těmi velkými písmeny a vykřičníky to bohužel, pane kolego, nebude nikdo číst. Já jsem se taky nedostal za první větu. Ale ta je pravdivá: za demolice historicky cenných budov jsou u nás zodpovědné především pravicové vlády.

J. Kodeš 4.2.2019 9:04

á ruský šmichdt. hajlz diskusí- gottwald tě naučil velká písmena a velké tradice od roku 1948- stalinův pomník byl velký jako tvoje česká AZBUKA tv ého kamaráda lžilátora LAVROVA vynikajícího komunistu hájící miliardáře estebáka falmera filipa.

K. Vitous 3.2.2019 8:49

Co člověk, to názor. Pokud je to nevyužitelné, tak to nahradit. Otázka zní čím. Administrativní centrum v srdci Prahy? Zřejmě chceme, aby tam lidé vůbec nechodili. Tak hurá do toho. Bude tam jen Muzeum, sv. Václav a Mc Donald. Ještě tam postavte pomník Trumpovi a je to kompletní.

M. Čihák 2.2.2019 21:35

No a co? Že by zrovna Kotvs byla chrám Sv.Vira? Záleží co by se postavilo místo ni...

F. František 2.2.2019 19:25

Doufám, že je nenapadne bourat ty komunistické přehrady. A že nezbourají havlojedům tu JEJICH ČT.