Výborná zkratka vystihující výsledek strachu plánovačů reality, z názorového vyznění svobodného diskuzního prostoru:

"Realita je vydávána za konspiraci."

Konečně známe pravdu. Zuckerberg je Putinův agent Řekněte to Koudelkovi, ať má alespoň jednoho odhaleného ruského špyjóna.

Třeba mu za to toho generála konečně dají.......

Facebook je pro mně mrtvá kobyla! A ten maďarský žid zapříčinil, že mám ten židovský národ čím dál tím méně rád!!

Facebook je fízl, který si na ksicht nasadil fotografii vašeho přítele. Dvě milidardy lidí několik hodin svého volného času denně tráví bonzováním sebe a svých známých do strukturované databáze velmoci. Firma se holedbá, že občany USA nesleduje. Přes tyto globální firmy si americká velmoc měří obyvatelstvo jako jako dobytek, sestavuje modely jeho chování a podrývá ústavní zřízení a ekonomiky svých konkurentů i spojenců. K témuž účelu používá i firmu Google, Microsoft a záplavu nových (anti-)sociálních sítí. A prosťáčci si neuvědomují, že ten, kdo se vzdává svého soukromí, přichází o neotřesitelnost svého občanského postoje. Ano, i z podrobných údajů o chování blba lze modelovat budoucí chování všech ostatních, pokud je blbů dostatečný počet.

Řekněme si to upřímně , Soros vydal miliardy dolarů na manipulaci společnosti, takže jeho slova o férovosti politického zápolení v tomto kontextu vypadají velmi falešné a neupřímně. ..)

Datový analytik a expert na desinformaci František Vrábel: "...Ruská a čínská propaganda je v pokusech o radikalizaci naší společnosti až na konci, největší špínu odvádí Facebook se svými manipulačními algoritmy a umělou inteligencí. Rozdrobuje uživatele na milióny "informačních bublin" kterým pak podsouvá na míru tvořené a zveličené, radikální zpravodajství za účelem co největší výtěžnosti z reklamy..."

Doporučuji čas videa 17:00 - https://www.seznamzpravy.cz/clanek/77346

Tak, že je facebook soukromá společnost a může si blokovat co chce je věčně omílaná pravda - i debilovina zároveň. V civilizaci musí i podnikání dodržovat zákony. Platit daně, zaměstnance dle zákonů atd.

A třeba v Německu jsou zákony které podporují multikulturalismus a jsou proti konzervativců. Rozhodovat o pravdivosti názorů je socialismus. Jestli někdo lže verbálně nebo "na internetu" je totéž. Možno je to dementovat, dát prostor opozičním názorům a jen když jde o velké lži a urážky, můžete to dát k soudu. Stejně tak vyzývání a organizace vraždění je trestný čin kdekoliv. Vzhledem k rychlé a masové komunikaci po internetu by snad bylo vhodné zrychlené soudní řízení. Nic víc není třeba.

Pravdu tak měl naopak Klaus ml. když chce naopak facebooku cenzuru zakázat. Pravda je, že facebook je monopol a to na informace, tím je demokracii nebezpečný a proto rozkulačení nebo podpora konkurence smysl dává. A pokud vím Trump spíš tweetuje.

pokud se budou soc sítě používat pro veřejnou diskuzi, tak by dle některých lidí tam měla platit stejná svoboda slova jak na veřejnosti. Warren by nebyla pouze pro firmu "nepříznivá", řekla že by velké technologické firmy "rozbila".

"Republikáni jsou tradičně výrazně lepší ve využití digitálních technologií než demokraté..." To teda nejsou. Právě Obama byl v tomto průkopníkem. Akorát Trumpovi se to daří. Nebo si autor skutečně myslí že konzervativci jsou nejlepší v používáním moderních technologií? V jakém světě žije???

Pokud se o daném tématu budu chtít skutečně něco dozvědět, přečtu si o tom jinde, někde kde mají páru o tom co se řeší.

Tak máte pravdu mladí ITíci a lidi v Sillicon Valey jsou spíš levičáci, multikulturalisté a tak voliči Demokratů. Celé je to blbost až na to, že pro šefy FB je lepší aby vyhráli Republikáni. A to jelepší pro celý svět který to přehnal s "modernismem"

Myslím že autor o tématu neví skoro nic, nebo záměrně prezentuje jen část faktů. Sociální sítě své vlastní „zásady komunity“ velmi často nerespektují. Nezakazují "různé rasistické a násilné projevy či útoky a podobně", ale Twitter zakázal např feministku která řekla že muž není nikdy ženou, a tak že by se např neměli transexualové podílet na některém rozhodování ohledně ženských práv (např násilí páchané na ženách). Dostala doživotní ban kvůli transfóbii. Přitom řekla něco co je biologický fakt, a má názor který podporuje drtivá většina lidí. Takových případů už bylo hrozně moc, a když dotyčný chtěl informaci o tom kterou zásadu komunity porušil, tak mu nebyli schopni odpovědět. Viděl jsem podcast se zakladatelem a CEO Twitteru, kde sám přiznal že byli příliš agresivní u mnohdy absurdních postihů pravice.

"Facebook je soukromá firma a může si fakticky dělat, co chce..." No, to je tak trochu ta pointa. Mluví se o regulaci že by si už nemohla dělat co chce - pokud se budou soc sítě používat pro veřejnou diskuzi, tak by

Přesně tak. Pokud vím tak FB i Twitter práve mažoou ty tzv. Protimigrační a protiuchylácké komentáře. V Německu jsou regulováni zákony až ultralevicovými. V každém případě je tendence omezovat svobodu slova. FB je sice soukromá dirma ale i monopol, proto se děláním co chce stává "bohem" nad demokracií a konkurence (nejlépe)rozkulačení či zákonná limitace je nutná!