Diskuse k článku: MATOCHA: Nepřijatelná politizace Ústavního soudu

Přihlaste se



REGISTRACE NA SERVERU LIDOVKY.CZ,
NEVIDITELNÉM PSU A ČESKÉ POZICI

SMS REGISTRACE

Diskuse LN jsou pouze pro diskutéry, kteří se vyjadřují slušně a neporušují zákon ani dobré mravy. Registrace je platná i pro servery Neviditelný pes a Česká pozice. více Přestupek znamená vyřazení Vašeho telefonního čísla z registrace a vyřazený diskutér se již nemůže přihlásit ani registrovat pod stejným tel. číslem. Chráníme tak naše čtenáře a otevíráme prostor pro kultivovanou diskusi.
Viz Pravidla diskusí. schovat

Jak postupovat

1. Zašlete SMS ve tvaru LIDOVKY REG na číslo 900 11 07.Cena SMS za registraci je 7 Kč. Přijde Vám potvrzující SMS s heslem.

2. Vyplňte fomulář, po odeslání registrace můžete ihned diskutovat

Tel. číslo = login,
formát "+420 xxx xxx xxx"
Kód ze SMS je rovněž heslo
Vaše příspěvky budou označeny Vaším jménem, např. K. Novák.
* Nepovinný.
Odesláním souhlasíte s Pravidly diskusí.
  • Příspěvků: 48
  • Poslední: 20.5. 2019 7:05
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
M. Jacobsen 20.5.2019 7:05

SpFling.com - skvělé seznamka pro dospělé s inteligentní vyhledávací systém najít partnera!

M. Kolář 6.5.2019 18:03

Požadavek hoteliéra byl v dané chvíli v pořádku.Případní příznivci ruské vojenské agrese by mohli představovat bezpečnostní riziko.. Ruský vládnoucí režim je zločinecký a má svými kroky radikalizující vliv i na širší ruskou populaci ..

J. Novák 7.5.2019 14:01

A co třeba případní příznivci tzv. ruské vojenské agrese z jiných států, než z Ruska? Ti bezpečností riziko nepředstavují? Proč?

J. Vrzal 6.5.2019 13:03

Pekne prolomeni delby moci na tri vetve.

Docela by me zajimalo, co by US delal, kdyby se moc legislativni-tedy Parlament rozhodl zrusit US.

Takto vazne ne.

G. Vít 6.5.2019 15:12

No nerikejte, uz se bojime o nas soudni system.

J. Kotala 6.5.2019 9:22

ÚS to vysvětlil jako povolenou diskriminaci. Čili ÚS určuje co je diskriminace a co ne.

J. Nový 6.5.2019 9:47

To bude asi ta "pozitivní" :-(

Kdoví, jestli by ke stejnému závěru došel v případě, že by ten samý hoteliér chtěl podepsat prohlášení od amerických turistů, že nesouhlasí s přítomností amerických vojs v Afghánistánu nebo jiných zemích?

G. Vít 6.5.2019 9:48

Diskriminace je pojem, vztahující se k celospolečenským vztahům. Typicky, když veřejná instituce (zřízená státem, nebo obcí) svévolně omezuje možnosti vybrané skupině lidí.

Když si vaše dítě přivede domů kamarády a jednoho z nich nerad vidíte - vyhodíte ho, je to diskriminace?

Hoteliér je soukromník a má právo ubytovávat jemu libé hosty. Nežádoucí hosty může odmítat a nikdo by mu diskriminaci neprokázal, kdyby to tak blbě nenapsal.

J. Nový 6.5.2019 13:53

To nemáte pravdu, že musí jít o celospolečenské vztahy. Pokud budete pronajímat byt, tzn. vaše soukromé vlastnictví a odmítnete zájemce z důvodu, že je aframeričan, cikán, žid apod. tak to rozhodně není jen vaše věc a je to v pořádku. Zkuste to a uvidíte, jak z toho budete rychle vyvedený. nebo zkuste odmítnout vstup do své hospody, svého majetku tedy cikánovi jen proto, že tam cikány "nerad vidíte". Jste fakt naivní nebo tady hloupě provokujete.

G. Vít 6.5.2019 14:45

Diskriminace se musí týkat definované skupiny a lidí a musí být prokazatelná. Ten hoteliér ji naservíroval písemně, proto měl také problém se soudy. Kdyby diskriminoval neprokazatelně, problém by nevznikl. Tím, že má někdo hospodu, nedává všanc svůj majetek komukoli kdo přijde. Má právo vykázat kohokoli, kdo nesplňuje jeho představy o hostovi. Zkuste si zajít do klubu, kde nebudete vítán. V tesilkách, s blbejma kecama a vlastním lahváčem v ruce.

J. Nový 6.5.2019 15:06

Snažíte se zakamuflovat, že jste se mýlil. Samozřejmě že každá trestná činnost, aby byla trestatelná, musí být njedřív prokázána a dokázána. To tady asi fakt nemusíte vysvětlovat ani mně, ani nikomu jinému :-)

G. Vít 6.5.2019 15:10

Ach tak, já se mýlil a Ústavní soud přede mnou, to si přejete uznat?

Klidně budu diskriminovat J.Nového. Nevyhovuje mi jeho způsob komunikace a celková intelektová úroveň, podbarvená láskou k Rusku. Co teď budete dělat....?

J. Nový 6.5.2019 18:45

Teď jste svým příspěvkem potvrdil, že jste zcela mimo, jak už jsem vám psal :)

J. Můj 6.5.2019 7:16

celé to je ubohá zemanova provokace

J. Miksik 5.5.2019 21:10

Chovani hoteliera je trapnost, ovsem vysvetleni US k jejich rozhodnuti je skandalni.

K. Nový 5.5.2019 21:33

Jeho hotel, jeho rozhodnutí. Pokud jim to dal vědět už při rezervaci, nevidím v tom problém.

J. Miksik 5.5.2019 21:40

Asi nedal kdyz tam dorazili, navic ne vzdy mate hotel rezervovan.

Lidem jako vy bych pral zazit v cizi zemi v noci neco podobneho.

K. Nový 5.5.2019 22:00

Pokud hotel rezervován měli ale podmínku jim dopředu neřekl, tak je to porušení rezervační smlouvy.

Pokud hotel rezervován neměli, jejich problém.

K. Nový 5.5.2019 22:04

Věděli to dopředu - viz https://www.usoud.cz/aktualne/i-pri-podnikani-je-zarucena-svoboda-projevu/

".. stěžovatel na vstupních dveřích a na internetových stránkách Hotelu Brioni vyvěsil v češtině a angličtině následující informaci: „S platností od 24. 3. 2014 neubytováváme občany Ruské federace. Důvodem je anexe Krymu. Služby našeho hotelu mohou využít pouze ti občané RF, kteří se podepíší pod prohlášení, ve kterém vyjádří svůj nesouhlas s okupací Krymu, který odporuje všem normám, které by měly platit v 21. století. Váš hotel Brioni Boutique“. Inspektorka v postavení spotřebitelky provedla simulaci zájmu o ubytování svého přítele, který pochází z Ruska a přijede na návštěvu do Ostravy, v hotelu stěžovatele. Obsluhující recepční jí sdělila, že přítele ubytují pod podmínkou, že podepíše prohlášení ve znění: „Prohlašuji tímto, že nesouhlasím jako občan Ruské federace s okupací Krymu, který odporuje všem normám, které by měly platit v 21. století. Jméno a příjmení, adresa a podpis.“

J. Novák 7.5.2019 14:00

Jsem přesvědčen, že o diskriminaci jde. Diskriminaci bych v tom neviděl, kdyby takové prohlášení dával podepsat každému hostovi. Jaký je rozdíl mezi hostem z Ruska, který souhlasí s anexí Krymu a hostem třeba z Německa, který rovněž souhlasí s anexí Krymu? Ale ten hoteliérský šmejd politický názor zjišťoval pouze od jedné skupiny lidí, takže tuto jednoznačně diskriminoval. V mých očích svým rozhodnutím klesl Ústavní soud ČR tak o čtyři levely a nejspíš zahájil tímto rozhodnutím úpadek úrovně svého rozhodování. Kdyby takto rozhodl nějaký okresní soudce, tak by ho roznesli na kopytech.

G. Vít 7.5.2019 16:24

Poslyš, diskutérský šmejde, o diskriminaci jednoznačně šlo. To potvrdil i soud nižšího stupně. Ústavní soud ale poukázal na to, že na diskriminování má hoteliér právo. Může diskriminovat třeba všechny Nováky, když bude chtít.

J. Novák 8.5.2019 7:27

Řekl bych, že příště ÚS klidně rozhodne, že ze strany hoteliéra jde o přípustnou diskriminaci, když si dá na dveře nápis "Only for White"!

P. Pruner 5.5.2019 18:46

Český hotel si vybral dobrovolně za svou činnost poskytovat ubytovací služby. Obdobně prodejna potravin někde v kopcích v Německu si dobrovolně vybrala, že mi prodá třeba máslo a rohlíky. Teď se bojím, co když to bude (v duchu stanoviska dvou soudců ÚS) podmiňovat třeba mým podpisem k odsouzení odsunu sudetských Němců.... O tom, že bychom neměli mít Číňanům za zlé jejich odvetu za odmítnutí politiky jedné Číny pirátským primátorem Prahy ani nemluvě, neboť ta je oficielní politikou ČR, EU, USA dlouhá léta a ten kdo narušil "mírové" soužití s Čínou je primátor.

Myslím, že Ústavní soud je jen jedna z dalších politických organizací do které nejsou členové voleni jako do parlamentu, ale jmenováni. Evidentně naši prezidenti někdy sáhli "vedle" a podepsali co jim bylo navrženo. ÚS je formálně na špici naší justice, ale neformální autoritu mezi občany pod vedením pana Rychetského postupně ztratil.

G. Vít 5.5.2019 18:52

Myslíte?

G. Mýtič 6.5.2019 11:40

Pruner myslet nemusí. Ten si to přečte na Sputniku :D

J. Nový 6.5.2019 13:54

Zato vy dva s Vítem už jste toho vymysleli hromadu.....ale ho...n!

K. Nový 5.5.2019 13:56

Jeho hotel, jeho služby.

Pokud jim to dal vědět už při vytváření rezervace, v pořádku.

J. Nový 5.5.2019 14:35

Ne, takto to nefunguje. nemužete si vybírat názorovou skupinu, které služby poskytnete a které ne. Nelze zakázat poskytování služeb homosexuálům, ateistům, levorukým, blonďákům nebo inženýrům. Nelze se domáhat podpisu názorů lidí na něvo váměnou za poskytnutí služeb. Toto ÚS podělal a je to nesmyslné rozhodnutí. A rozhodně by dopadlo jinak, kdyby chtěl nějaký hoteliér podepsat od amerických hostů nesouhlas s umístěním jejich vojs v Afghánistánu, např.

K. Nový 5.5.2019 21:32

"Nelze zakázat poskytování služeb homosexuálům, ateistům, levorukým, blonďákům nebo inženýrům. " - a proč ne? Pokud službu neposkytne jeden, poskytne ji někdo jiný.

J. Nový 6.5.2019 9:42

Protože pak už je to jen kousek od toho, neposkytovat služby cikánům, židům, černým a víme dobře, kam to pak došlo.

Co když to domítání služeb bude rozšířeno tak daleko, že vyjmenovaným prostě nebude služba nabídnuta nikde?

To by se vám opravdu líbilo?