Jména aktérů – Václav Moravec a Petr Macinka – samozřejmě ta malá „analytička“ neznala, i když šlo o dceru a vnučku (v jedné osobě) od advokátů.
Vedení diskusního pořadu Otázky Václava Moravce se v posledních letech stává stále větším problémem České televize. Nejde o jednotlivý přešlap, ale o dlouhodobý trend, který má k nezávislé veřejnoprávní debatě čím více dál a dál.
Moderátor, jenž by měl být především nestranným garantem férové diskuse, dnes působí spíše jako její aktivní účastník – místy až politický aktér. Nevídaně aktivistický, podjatý a afektovaný styl, neustálé skákání do řeči hostům – politikům/političkám a zjevná jednostrannost kladených otázek podkopávají samotnou podstatu veřejnoprávního formátu.
Diváctvo (jak se dnes moderně hyperkorektně říká) nemá sledovat duel moderátora s vybraným hostem, nýbrž střet argumentů mezi hosty samotnými. Pokud se však moderátor stává tím nejvýraznějším hlasem ve studiu, přestává pořad plnit svou základní funkci. Nota bene toho si intuitivně povšimla i ta malá divačka z úvodu našeho komentáře.
Má to vůbec cenu? A jakou?
Není proto divu, že stále více lidí zpochybňuje smysl existence koncesionářských poplatků. Veřejnoprávní médium si nemůže dovolit luxus ztráty důvěry – a už vůbec ne pocit, že si nárokuje morální nebo názorovou převahu nad částí společnosti.
Patříme na Západ. A právě proto je na místě srovnání: obdobně dlouhodobě vedené diskuse by například na BBC, v ARD či ORF byly sotva tolerovány. Tam je profesionalita moderátora měřena mírou zdrženlivosti, nikoli osobní angažovaností.
Jsou české soudy nezávislé? Dle senátorů bránících koncesionářské poplatky patrně nikoliv |
Kritici dlouhodobě upozorňují také na jiný, strukturální problém: „kult moderátorské osobnosti.“
Pokud jeden moderátor po více než dvě dekády ovládá hlavní nedělní diskusní slot, je nevyhnutelné, že to omezuje pluralitu stylů i názorových přístupů. A také to zákonitě brání systematickému růstu nové moderátorské generace. Monopol jednoho hlasu v tak klíčovém formátu je v přímém rozporu s dynamikou (post)moderní digitální demokracie.
O čem je veřejná služba
Je paradoxní, že zatímco politici musejí po čtyřech či šesti letech znovu obhajovat své mandáty, osoba, která každý týden moderuje celostátní politickou debatu v hlavním vysílacím čase, žádné takové zpětné zrcadlo nepotřebuje. Přitom její vliv na veřejnou debatu může být řádově větší než vliv řadového zákonodárce.
Diskuse o změnách proto není útokem na svobodu médií, ale naopak snahou ji zachovat.
Budování kultu moderátorské osobnosti? Změna na židli Václava Moravce by mohla televizi prospět |
Střídání moderátorů, případně zavedení ženského moderátorského protějšku, by nebylo slabostí, nýbrž signálem sebevědomé instituce, která chápe, že veřejná služba není o jedné tváři, ale o důvěře veřejnosti.
A ta se dnes v případě Otázek Václava Moravce, podle mého názoru, nebezpečně vytrácí.
