Duchodcum pridavat vsem stejně jako na SK!

Systém se musí navrhnout zcela od začátku a znova, reforma nic nevyřeší.

On ten druhý pilíř měl něco do sebe, ale v roce 2015 byl zrušen.

Udělal bych státem garantovaný důchod druhým pilířem (pokryje náklady na stravu a bydlení) a kdo chce více, ať si průběžně spoří sám v třetím pilíři.

Pracující by se museli na pár let uskromnit a kdo by měl důchod nad ten garantovaný státem, tak by už nepodléhal valorizaci.

Máte pravdu! Celý současný důchodový systému reformovat (změnit k lepšímu ) nejde. Byl totiž postaven na zcela jiném základě, než který zde máme dnes. Pokud dojdou lidé k závěru, že samotný důchodový systém je potřeba, musí odborníci, nikoliv "odborníci a experti"vypracovat systém jiný.

"Důchodová reforma"???

Tak tedy především. Co je to reforma? Podle slovníku cizích slov znamená "reforma" z m ě n u k l e p š í m u. Tedy zásadně, nejn změnu, ale změnu k lepšímu. To, co naši politici neustále navrhují není změnou k lepšímu, ale pouhou změnou. Ponejvíce k horšímu. Podle mého názoru náš důchodový systém změnit k lepšímu nelze. Je pravdou, že v současných podmínkách tento systém nefunguje již téměř nikde na světě a ani u nás. Ten systém lze jen zcela opustit a zavrhnout a možná vymyslet systém jiný, lepší. Změnou k lepšímu není ani zvyšování věku odchodu do důchodu, ani jakékoliv snižování důchodů, ani opuštění valorizací, ani cokoliv jiného. Nabízí se i postupné zrušení bez náhrady. Postupné, nikoliv okamžité. Ono v podstatě jde o to, že od doby, kdy byl tento systém kancléřem Bismarckem zaveden se výrazně změnily obecné podmínky. Rodiny již nemají 4-5 dětí, jako tomu bylo na začátku působení systému a věk dožití se změnil z 56 let na téměř 80. Tady nemůže pomoci žádné zvýšení vě

věku odchodu do důchodu a ani žádná jiná změna. Zkusme jen trochu počítat a uvažovat. Pokud by každý zaměstnanec ukládal svých 6,5% na nějaký svůj účet a jeho zaměstnavatel mu přímo zasílal měsíčně to, co jinak dává státu na důchodový účet, disponoval by (bez uvažování investování jen k zamezení působení inflace) ve svých 60 letech částkou 4 800 000 Kč. To znamená měsíční příjem ve výši 20 000 Kč měsíčně po dobu 20 let. A já se ptám. Kolik důchodců dnes takovou částkou, jako svým důchodem, disponuje?

Chudneme díky nesmyslnému vyhazování stamiliard za "zelené" nesmysly a dotace na Občasné Zdroje Energie, elektromobilizmus, a současně s nimi si zdražujeme elektřinu i veškerou výrobní činnost. Plácání o neudržitelnosti průběžného důchodového systému, když v trvale inflačním prostředí nás stát okrádá o úspory, nedává smysl. Ať vláda už konečně začne škrtat a šetřit tam, kde to skutečně smysl má. Alarmistický klimatizmus jako vládní ideologie je jen přímá cesta ke státnímu bankrotu.

Pokud se chcete vůbec důchodu dožít, tak jsou ty „zelené nesmysly“nezbytné a nejsou zadarmo

Ani jsem to nečetl. Stačilo mi k tomu slovo CHUDNEME. Od socialismu jsme všichni výrazně materiálně zbohatli. Většina lidí však zchudla ve svých duších. Problém je v hlavách a v blbých projevech a textech o chudnutí!!!

Máte pravdu. problém je v hlavách a v socanském způsobu myšlení politiků. V základu systému, v němž socanské politické strany žijí a existují jen z toho, že vytvářejí zdání, že se musí o lidi starat. Není to pravda. lidé se musí starat sami o sebe, ev. o své blízké. To ovšem socanům nikdy nevysvětlíte. Jejich život a sama existance totiž na socanských "výdobytcích" závisí.