Články Hany Čápové obsahují tvrzení, která se dotýkají mé cti, důstojnosti a soukromí. Korektní informace zní následovně:
Děkan brněnské fakulty veterinárního lékařství Leoš Pavlata je spoluautorem článku v odborném časopisu Veterinářství (číslo 1, 2008), který obsahuje pasáže, které byly spoluautorkou článku převzaty z dříve vydaných textů, které jsou ale pod článkem jako použitá literatura citovány. Děkan Pavlata do článku psal pouze pasáže, které žádnou shodu s dříve vydanými texty nevykazují. Autorství jednotlivých pasáží článku bylo spoluautory písemně potvrzeno. Děkan Pavlata byl z údajného plagiátorství obviněn již zhruba před rokem prof. Smolou (nikoli Josefem Illkem, jak bylo uvedeno) - nejprve prostřednictvím dopisu rektorovi univerzity a následně prostřednictvím akademického senátu fakulty. Na jednání akademického senátu, kde se jednalo o návrhu na děkanovo odvolání z funkce, také Josef Illek (autor textu, ze kterého byly do článku převzaty některé pasáže) na přímo položenou otázku, zda mu děkan Pavlata něco "ukradl", prohlásil, že ne. Z posudku soudní znalkyně, který byl zpracován na žádost advokáta Ivo Telce a který předložil jako důkazní materiál s návrhem na děkanovo odvolání prof. Smola, vyplývá, že části článku zpracované Leošem Pavlatou žádnou shodu s texty formulovanými v minulosti Josefem Illkem nevykazují. Článek vyšel na stranách 43 až 51 a "pasáže stejného znění" znalkyně zjistila na částech stran 45 až 51. Celková shoda původního textu Josefa Illka a článku činí dle materiálů předkládaných prof. Smolou 29 procent. I vzhledem k výše uvedenému je zřejmé, že uveřejněné tvrzení "ze školy neodchází děkan, ale ten, od koho článek opsal" není pravdivé - děkan prokazatelně od Josefa Illka nic neopsal.
13. listopadu 2009 19:25
Ad LN 29. 9.: Další případ opisování: děkan podepsal plagiát; Děkan podpis ustál
