Diskuse

Žijeme v blahobytu. Ale jsme slabí jako ještě nikdy v dějinách

Kvůli válce na Ukrajině často slyšíme, že Rusko existenciálně ohrožuje EU, a proto by prý měla svoji obrannou politiku této situaci přizpůsobit. Jenže západní Evropa od konce studené války místo na posílení svojí obrany směřovala daňové příjmy do sociální, zdravotní a důchodové sféry či na pokusy integrovat desítky milionů migrantů z Asie či Afriky. Výsledek je, že EU dnes má jen sedm procent obyvatelstva planety, ale až 54 procent globálních sociálních výdajů.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

KD

Tak tohle mi rozum nebere - jaký má význam srovnávat podíl EU na celosvětových sociálních výdajích s podílem obranných výdajů EU na celosvětovém HDP? Stručně řečeno, žádný. Jo takhle kdyby pan autor napsal, že podíl obranných výdajů EU (325 mld. USD) na globálních výdajích na obranu (2440 mld USD) je cca 13% a postavil to vedle těch 54%, dávalo by to snad trochu smysl. Ale jen trochu. Existuje snad nějaký "správný" poměr těch dvou podílů? Spíš ne. I tak přece všichni vědí nebo alespoň tuší, že sociální výdaje v EU jsou příliš vysoké a obranné zase příliš nízké.

0 0
možnosti
MM

Hrozba Ruskem za normálních okolností je úplně mimo. Rusko potřebovalo Evropu a ta zase Rusko. A kdyby se nenechali natlačit do tak pitomé války, mohli spolu získávat svět. Jasnš, teď uslyším jak je Rusko špatné a podobně. Ale, co je sakra komu do toho, jak kdo řídí svou zem!!! Ti evropšní nentálové jsou také na basu a řeší to někdoi?? S Čínou se také obchoduje, nebo třeba s Vietnam jsme také kámoši a vadí někomu tamní vlády?? Moc ne. Tak si sakra nestěžujte. EU postra.. co mohla a je na odpis. Tak to prostě dopadne.

3 1
možnosti
Foto

Malý detail - extremistické strany jsou v Německu u moci víceméně nyní.

Ale ty výdaje na x různých socdávek nás skutečně nejspíš ničí. Vlastně se divím, že jsme tohle rozhazování až dodnes přežili.

1 0
možnosti
PS

Autor asi nepochopil, že Rusko teď už neohrožuje ani tak EU, jako spíš sebe. V EU úrok 20% není.

0 0
možnosti
Foto

No však! Dyť je to prosté: prasat v žitě mají zůžený obzor právě jen a jen na to žito, ať je ho co nejvíc a žrát a žrát a žrát aleda tak mezi sebou ještě soutěžit, kdo toho zvládne sežrat víc :-)

3 1
možnosti
VB

Jak řekl americký prezident Ronald Reagan v diskusi nad přípravou federálního rozpočtu: ...mou nejdůležitější zodpovědností je bezpečnost Spojených států...Nebudeme-li v bezpečí, nebudeme žádné sociální programy potřebovat.“

Zdroj: https://blog.idnes.cz/vilembarak/proc-ano-nehlasov...

1 0
možnosti
JV

J43i91ř34í 72V16o13l59n51ý

27. 1. 2025 18:55

Poměřovat obranyschopnost jenom procentem HDP, utraceným na zbrojení, je hloupost. Pokud bude ve společnosti velké sociální pnutí, tak chudí nebudou mít důvod chránit majetek a výsady mocných a bohatých. V létech 1938 a 1968 jsme vydávali obrovské sumy na obranu a nakonec se stejně ukázalo, že odvaha politikům chybí. Po válečné hysterii přijde odzbrojovací fáze a svět se vrátí k normálu. Snad dojde alespoň k morálnímu odsouzení válečných štváčů a nesmyslných výdajů na úkor prosperity a soudržnosti společnosti.

3 1
možnosti
JS

J20a20n 44S79l48a94n10i52n10a

27. 1. 2025 12:50

Naopak, přicházíme o blahobyt, protože nás váleční štváči nutí zbrojit a ještě hlasitě řvou, že jinudy cesta nevede. Je to politika ovládání politiků k bohatství lobby svému.

3 18
možnosti
RJ

I v Británii bylo pár bláznů, kteří se chtěli s Hitlerem domluvit a zbrojícího Churchilla označovali za válečného štváče. Naštěstí jich bylo jen pár, jinak by se dnes v Británii mluvilo německy.

11 1
možnosti

Akční letáky
Akční letáky

Všechny akční letáky na jednom místě!

Nastavte si velikost písma, podle vašich preferencí.