Žádné zvyšování věku odchodu do důchodu celkový důchodový systém nezachrání. Vytváří jen dojem a zdání, že stát a potažmo ministerstvo práce a sociálních věcí něco dělá. Ono totiž nejde o žádnou reformu, jak je nám nalháváno. Jde totiž pouze o změnu (reforma je změna k lepšímu) a je jen otázkou, zda se nejedná o změnu k horšímu. Ono jde totiž o to, že v době, kdy kancléř Bismarck ten systém vymyslel a zavedl, měla rodina cca 5-6 dětí a věk dožití byl 56 let. Za takových podmínek celý důchodový systém fungoval. Dnes však, kdy rodina má 1,8 dítěte a věk dožití se blíží 80 letům něco takového fungovat nemůže a také obecně nefunguje. Jakous takous "funkčnost" je možno pouze prodloužit, nikoliv ovšem natrvalo. Je k tomu však nutno zrušit 8 ( slovy osm) zbytečných ministerstev a nemálo jimi přímo řízených organizací a nejméně polovinu škodlivých neziskových organizací atd. Ihned se tak objeví stovky miliard, které mohou současný důchodový systém poněkud prodloužit.

Hlavně je třeba zrušit to šílené rozhazování peněz ze státního rozpočtu, typicky "Grýndýl" a všechny euronesmysly s ním spojené, což je řádově ve 100 miliard dočně. Fialova zelená squadra obrala důchodce a všechny občany o peníze, aby lidovecký vytrubovač Hladík a spol. mohl plánovat "zelený komunismus" v energetice po vzoru Mao Ce-Tunga (= "komunitní energetika"), který vede k trvalému zdražování všeho.

Netuším, jak autor přišel na to, že OSVČ při fakturaci 160 tis měsíčně odvádí 4430 Kč na sociální pojištění? Píše o "paušálu", což může být výdajový či daňový paušál.

Při výdajovém paušálu 40% mi odvod na socialku vychází na 14006 Kč měsíčně. Při paušální daně je odvod 12527 Kč měsíčně.

Tak prosím o opravu byť to bude asi znamenat smazání celého článku.

Počítal asi daňový paušál a zkombinoval to zvláštně s výdajovým, jinak mu to nemohlo vyjít.

Nebo si ten rozdil 10tis kazdy mesic uspori, misto aby ho dal statu a za 35let to udela kolik k duchodu? Odhadem 6 milionu? Nebude na tom lip, nez to cpat 35let statu? Pokud v duchodu bude 20let, je to 25tis mesicne navic k duchodu od statu, ale nevycerpane penize se mu dal uroci, takze mnohem vic. Ale o tom nikdo nepise, jen samy straseni!

A kdo potom bude živit těch cca 30 000 úředníků, kteří z toho systému žijí a jsou placeni a z nichž nemálo je členy politických stran a hnutí?

Je smutne, ze pan Kambersky demagogicky smesuje fakturaci s prijmem.

Kamberský by si měl nastudovat, proč OSVČ nemají motivaci k vyšším platbám na státní důchodový systém:

Výpočtový základ se zjistí redukcí osobního vyměřovacího základu. První redukční hranice činí 44 % průměrné mzdy. Druhá redukční hranice je stanovena na 4násobek průměrné měsíční mzdy. Do první redukční hranice se částka neredukuje (započítává se plně), zápočet mezi první a druhou redukční hranicí činí 26 %. K částce nad druhou redukční hranicí se nepřihlíží.

https://www.mpsv.cz/obecna-informace-k-zakonu-o-du...

Že se to soudružce "Hana Uhlířová" nelíbí a sází k citaci platných předpisů mínusy, na podstatě problému nic nemění...

Strašný blábol! Kamberský se snaží, aby Lidovky nikdo nekoupil!

Napsal: "...A tak přibývá OSVČ, ačkoli kvůli datovým schránkám lidé ruší spící živnosti..."

Co s tím mají nezrušené ale mrtvé živnosti co společného? Ty nic nevydělávají a ani platit nemusí. Často už důchodci. Lidé si je nechávají třeba "pro strýčka Přhodu"...

To je tak, když nějaký trouba začne psát o věcech, o nichž nemá ponětí...

Osobně jsem sám kvůli nutnosti a diktátu státu mít datovou schránku svou živnost zrušil. Jde podle mne totiž o státní a nefunkční nesmysl, který k ničemu smysluplnému nepovede. Pouze ke zmatku a chaosu, stejně jako současný pirátský zákon o stavebním řízení. Ona totiž ta digitalizace má smysl jen tehdy, kdy je dokonale připravená a hlavně funkční. A to naše současné "digitalizace" nejsou.

ODS co dodat. Takto se kupují hlasy.

Pokud někdo fakturuje 160000 měsíčně, pak při kalkulovaném zisku 30 % mu zbývá čistého 40000. Což je dost na to, aby nějakou část buď tupě spořil nebo nějak investoval, takže neberu. A těch třicet procent je málo, řemeslníci fakturují především práci.

Za tohoto stavu se rozhodně ve stáří nemusí spoléhat na důchod od státu.

Já jsem to tak praktikoval a svůj (nadprůměrný) důchod, měl jsem souběh iks různých příjmů od zaměstnaneckého poměru přez živnost a právi na dohodu až po příjem z pronájmu, nám s rezervou stačí na pokrytí veškerých běžných výdajů a z manželčina "žebráckého" živnostenského důchodu nám většina zbývá. I ona si totiž celý produktivní život spořila na stáří. A nemylte, paušál neměla. Platila úplně všechno a zvyšovat si odvod na důchod se jí nevyplatilo. Oproti tomu, co jí zbylo takto, by jí, díky abnormálně rovnostářskému důchodovému systému, penze narostla zanedbatelně.

Přesně! Příjmová regrese při zápočtu výdělku pro důchod ty, co vydělávají, nehorázně okrade. Takové "spoření" "plať víc, ať máš vyšší důchod" nedává žádný ekonomický smysl.

"Výpočtový základ se zjistí redukcí osobního vyměřovacího základu. První redukční hranice činí 44 % průměrné mzdy. Druhá redukční hranice je stanovena na 4násobek průměrné měsíční mzdy. Do první redukční hranice se částka neredukuje (započítává se plně), zápočet mezi první a druhou redukční hranicí činí 26 %. K částce nad druhou redukční hranicí se nepřihlíží."

OSVČ je kapitola sama o sobě. A stát jim to pořád žere. Jen jeden ministr si v minulosti do nich dloubnul a málem ho to stálo funkci. Musel sklopit uši a omlouval se na všechny strany.

Plácáte hlouposti. OSVČ nemá placenou dovolenou, ani six days, na nemocenskou jde, až když "nese hlavu v podpaží" a dostane jen doslova žebračenku. Když nemá práci, je na suchu. Zaměstnanec má jak placenou dovolenou, dobrou nemocenskou, sux days, při 'překážce v práci na straně zaměstnavatele', kdy dostane alespoň větší část platu. Plus mívá i nějaké benefity. Víte o OSVČ prd a jen papouškujete ty, kteří o tom v praxi ví prdy dva.

Spíše je to o tom, že je snaha o nedožití mnohých, do důchodu.