S radostí už delší čas pozoruji, že mladí historikové, kteří nemají na hlavě máslo své vlastní komunistické minulosti, konečně otevírají palčivé otázky naší minulosti, jež byly dosud tabu nebo studovány velmi šetrně, aby se zasloužilý soudruh ve vyšší funkci nepozlobil a nepotrestal je. Studie Petra Zítka "Historikerstreit po česku" záslužně upozorňuje na tento problém tím, že adresně, s doklady obhajuje dílo Bořivoje Čelovského proti Janu Křenovi, jehož nahromaděné moci si mohou právem obávat mladší historikové. Takových případů, kde kdysi režimní přívrženci si dosud úspěšně hájí nebo dokonce rozšiřují své pašalíky na úkor opravdových vědců je bohužel na filosofické fakultě Univerzity Karlovy hodně, třeba v oboru psychologie.