To, co zde bylo sepsano, to by jinde censor nepovolil. Ne kazde noviny cti nasi ustavu. Vite na koho myslim. Je taky zajimavy trend u nasich "historiku" znevazovat husitske hnuti. Napriklad bitva na Vitkove byla sarvatka, jak to napsal jeden pseudohistorik. Tendencne zapomel se zminit, ze to byla krizova vyprava ktere tenkrat Cesi s uspechem vzdorovali. A Zigmund byl bezcharakterni podvodnik,, jak se v Kostnici projevil. Zigmund ty malire musel zaplatit Zejme mel tu nakladnou propagandu zapotrebi.

Po dlouhou dobu obrození až po komunistickou totalitu bylo husitství oslavováno jako české národní hnutí, bez kritického pohledu na historické skutečnostiČeský národ má historické znalosti od spisovatele Jiráska, který učinil z husitství mýtus a Češi mají znalosti z této doby většinou z propagandistických filmů komunistické totality od režiséra Vávry. Historické skutečností nejsou mýty To by bylo ještě pochopitelné, protože mýty se nemusí zakládat na historickych skutečnostech. Problémem jsou historické lži, které objektivní historik objevuje a nechápu v čem by porušoval ústavu. Můžete to pane Starý vysvětlit

Vynikající článek a vynikající rozbor. Zbývá otázka, zda by se konečně neměla přepracovat výuka dějepisu na českých školách.

To víte, že měla. Ale má to jeden háček. Obrovský odpor stále ještě vlivných nositelů historické "pravdy" účelově vytvořené v časech obrození a ideologicky dopilované komunistickými "historiky" !

Páčilo sa mi Svätý Benedikt v Horných Uhrách ....

Byl tak dobrý král a velký politik, že musel vlastní hlavní město dobývat s pomocí cizí armády. No, kdyby armády, spíše hordy hrdlořezů, co si myslela, že v Čechách snadno a rychle ke zlaťákům přijde.

Dobýval ho na smečce lupičů a zlodějů, kteří si říkali husité.

Mezi těmi všemi báječnými skutky mu vlastně jen omylem uhořel Mistr Jan Hus, kterému teď slavný císař v lepším případě leští boty.

Ne,ne. V nebi chodí kolem něj a chrastí sirkami.