Úterý 23. července 2024, svátek má Libor
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 89 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
130 let

Lidovky.cz

Názory

Dva pohledy. Pavel Simon a podivný přístup ke covidovým omezením

Soudce Pavel Simon. foto: Profimedia.cz

Názor
Pokud něco může kandidátovi Ústavního soudu Pavlu Simonovi zavřít cestu k mandátu, pak to nejsou rozhodnutí o neodškodnění některých individuí, ale spíš čerstvé rozhodnutí, v němž byl jako soudce zpravodaj na Nejvyšším soudu pro odškodnění firmy za zavřenou prodejnu v době covidu.
  5:00

Jedna rovina je dejme tomu prvoplánová. Zatímco obyčejní občané odškodnění za zjevná příkoří dostat nemají, firma, která dostávala za omezení provozu od státu kompenzace, má právo na náhradu zisku?

Násilí státu na jednotlivci v době bezpráví nebo selhání justičního systému nárok na odškodnění nezakládají. Zatímco protiepidemická opatření, která nezabránila tomu, aby jen v naší zemi zemřelo navíc téměř čtyřicet tisíc lidí, soud hodnotí jako svévoli státu hodnou odškodnění.

Kandidát na ústavního soudce Simon neodškodnil ani chartistu donuceného emigrovat. Jak dnes rozhodnutí hájí?

Kdyby měl názor pana soudce Simona platit plošně, pak republika vyhlásí bankrot. Každá druhá firma dokáže umnými extrapolacemi hospodářských výsledků před rokem 2020 vyfantazírovat obrovský ušlý zisk. Na takové odškodnění Česko nemá.

Ani sofistikované právní kazuistiky tento rozpor rozsudků laikům neobjasní.