Orang Utan to není, hádám že to bude šimpanz, je někdo proti ?

Tady nejde o to, kdo jásal pane redaktore. On totiž naprosto blbý Klvaňa nám tvdil, že nás chrání před raketami z KLDR :-)) Co by tady hledaly ? A ten Klvaňa je profesorem obskurní americké vysoké školy v Praze, což je také dobré. To mu ten Schapiro ty peníze nemůže posílat přímo ?

Meč a štít jsou oboje součástí zbroje sloužící k válce.

Pokud si jedn a armáda vybaví pěšáky a jízdu štíty, tak to vůbec neznamená, že štíty nebudou použity k boji.

Naopak. Proto se dá očekávat, že protistrana je znepokojena a učiní opatření pro zajištění rovnváhy. Néjlépe své převahy.

Buď také štíty, nebo palcáty, nebo výkonné samostříly které štíty překonají.

Takže štíty v konečném důsledku nikdy mír nezajistily.

Prošel jsem si právě tuto diskuzní stránku. Je mi až líto křičících kremrolských dušiček. Čím méně mají pravdy, tím více křičí, urážejí a nadávají. Těžko se divit. Nic jiného nedovedou. Jako staré Rudé Právo nebo časopis Zprávy z podzimu 1968. Jsem z generace, která si musela Rudé Právo přinést na hodinu občanské výchovy a Zprávy nám jacísi tajemní kolportéři nosili až do vestibulu naší školy. Inu, lidé se mění, ale styl jako by dirigovaný neviditelnou zákulisní rukou zůstává. Ten tajemný dirigent nic nového nevymyslel.

Tobiáši, tak jsi to prokádroval. A co napíšeš k věci. Nebo máš už profesionální kádrováckou deformaci :-))

Mohu pana redaktora ubezpečit, že už nikdo si nevšímá nějakého tématu o protiraketových základnách NATO. Právě v hospodách je ohledně i naši obrany doslova hřbitovní klid. Možná v kavárnách se o tom diskutuje, ale ti co politiku probírají u piva a štamprle, jsou klidní a nemají ani nejmenší výhrady vůči NATO.

Medveděv souhlasil s americkým štítem, ovšem za předpokladu, že Rusko bude moci kontrolovat jeho TTD, především bude moci kontrolovat telemetrii antiraket. Na to USA nakonec nepřistoupily, ač původně souhlasily.Nejspíš si jen každá strana vyložila jinak kolik toho Rusové smějí vědět.

Nestaví se štít "trochu jinak" - staví se úplně jiný štít. Štít, který je z principu jiný - ten "Bushův" zrušil Obama pro neuspokojivé výsledky.

Žít v rovnováze strachu si nenavykl Putin, ale svět - jen MAD, tedy zaručené vzájemné zničení - zabránilo generálům jaderných supervelmocí "to spustit".

Součástí oné rovnováhy strachu a tedy i toho, že studená válka nepřerostla v (zatraceně) horkou, byla ABMT, která brala oběma stranám mžnost cítit se v bezpečí za svým štítem a z tohoto bezpečí pak zaútočit. Zrušení ABMT a rozvoj amerického "deštníku" - za Bushe až do Obamova rozhodnutí dvou - vede 1) k tomu, že Rusové vyvíjejí mocněji manévrující hlavice, aby je štít nezachytil a 2) jakékoli další jednání o omezení jaderných zbraní bude muset započítat i účinek štítu, přičem nikdo nebude znát přesně jeho skutečnou účinnost. Je to další stupen volnosti, o němž se povedou dlouhá jednání.

Je to tak.

Protiraket NATO třeba ne, ale zvyšování tempa zbrojení na obou stranách ano..

NATO je zločinecká organizace.

http://euserver.parlamentnilisty.cz/Articles/1099-200-let-terorismu-usa-prehledny-seznam-vsech-americkych-valecnych-zlocinu-teroru-a-valek.aspx

Sám jste zločinec.

Pocitam, ze 95% lidi moc ternim protiraketa NATO ani neregistruje. Natoz se ho nejak bat. Horsi je, ze kdyz se konecne amikum podari zatahnout Rusko do valky, at uz s Ukrajinou ci Polskem, a otevre se prostor pro naspoupeni celeho NATO, tak holt ta uzemi, kde budou americke jaderne naloze ci zbrane a antirakety, tak ta uzemim vcetne zakladen a vetsich mest holt dostanou pecku. Koleduje si o to Evropa uz dost dlouho. Potoze v tom pripade Evropa zautoci na Rusaky za poslednich snad 200 let uz po ctvrte . :) Prvni svihak byl Napoleon, posledni Ada. Babrak uz to asi nestihne.

Dnes na Sovětský svaz - protože to nic jiného není, neboť Rusko neexistuje - útočí především demokracie a z toho je ten Váš Alfa samec s jaderným pytlíkem na nervy.