Diskuse k článku: PETRÁČEK: Ochladněme férově. Spravedlivé snížení emisí na nulu je demagogie

Přihlaste se



REGISTRACE NA SERVERU LIDOVKY.CZ,
NEVIDITELNÉM PSU A ČESKÉ POZICI

SMS REGISTRACE

Diskuse LN jsou pouze pro diskutéry, kteří se vyjadřují slušně a neporušují zákon ani dobré mravy. Registrace je platná i pro servery Neviditelný pes a Česká pozice. více Přestupek znamená vyřazení Vašeho telefonního čísla z registrace a vyřazený diskutér se již nemůže přihlásit ani registrovat pod stejným tel. číslem. Chráníme tak naše čtenáře a otevíráme prostor pro kultivovanou diskusi.
Viz Pravidla diskusí. schovat

Jak postupovat

1. Zašlete SMS ve tvaru LIDOVKY REG na číslo 900 11 07.Cena SMS za registraci je 7 Kč. Přijde Vám potvrzující SMS s heslem.

2. Vyplňte fomulář, po odeslání registrace můžete ihned diskutovat

Tel. číslo = login,
formát "+420 xxx xxx xxx"
Kód ze SMS je rovněž heslo
Vaše příspěvky budou označeny Vaším jménem, např. K. Novák.
* Nepovinný.
Odesláním souhlasíte s Pravidly diskusí.
  • Příspěvků: 16
  • Poslední: 18.7. 2019 20:48
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
V. Petr 13.7.2019 22:26

Správná otázka na zelené zní "Považujete emise CO2 za natolik škodlivé, že jste pro jejich snížení ochotni podpořit jadernou energetiku?"

A hned je šídlo z pytle venku...

B. Mraz 10.7.2019 9:00

Pane Petracku, zrejme jste si uvedomil, neucinnost Vaseho clanku? Vymezujete pomoci racionalnich argumentu vuci hnuti, ktere pracuje s vedeckymi fakty. Doba, kdy se hovorilo o Popperove falzifikovatelnosti vedeckych teorii nebo hypotez jako o nezbytnem vedeckem instrumentu, je nenavratne pryc. Z mnoha vedcu se stavaji vestci - svoje pozorovani primo aplikuji na spolecnost a snazi se ji primo zmenit// urcit jeji dalsi smer. Priznivci a sympatizanti takoveho vedeckeho hnuti, vuci kteremu Vy argumentujete, jsou prosti a uprimni "verici". Jak chcete argumentovat vuci nekomu, kdo vidi spasu ve snizeni CO2 - protoze hrichy proti CO2 potresta priroda CO2-Armagedonem...? Zde je Vase racionalita neucinna. Pouze Vase blahosklonna tolerance sektarskeho hnuti uvnitr soucasne vedy, umozni vede, vyrovnat se s turbuletnimi casy, jimiz je dnes stizena...

M. Sottner 10.7.2019 11:46

Pane Mrazi, racionalita v diskuzích imb-e-cilů vždy prohrává. CO2 je součást naší atmosféry a jeho koncentrace kolísá podle toho jestli je víc trávy nebo volů. Když je moc dobytka, pak je nevyhnutelné, že louku vypase a udupe. Pak následuje hlad, nemoci a pod kostmi uhynulých zvířat vyroste nová tráva. A vše se může vesele i smutně opakovat.

V. Braun 10.7.2019 8:29

Takže Trump by měl také přestat mluvit o spravedlnosti a férovosti?

M. Mikulec 10.7.2019 9:27

Proto nepodepsal pařížskou dohodu. Má rozum.

P. Čech 10.7.2019 7:25

Spavedlivě to učinit lze. Jak? Snížením počtu lidských obyvatel planety Země. Nikoliv ovšem snížením na nulu, ale snížením na mez, se kterou si příroda dovede poradit. Nikde totiž není psáno, že naši planetu musí obývat 8 či za 50 let 50 miliard lidských jedinců. I dnešní území České republiky za Karla IV obývalo cca 340 000 jedinců. A bylo jim snad špatně? Stejně je tomu se všemi místy na světě. Jde o to, že čím méně lidí, tím menší potřeba energie, zemědělství i průmyslu, nehledě na produkci zásadně nižšího počtu tun odpadu. To by se ovšem musela většina lidí domluvit a té nerozumné menšině to vnutit. V Číně se o to před časem pokusili s dosti zajímavým výsledkem.

K. Lilibínský 10.7.2019 23:10

To propagujete kobercové bombardování, nukleární válku, vypuštění bakterií moru, eboly či cholery do velkoměst, nebo koncentrační tábory s plynovými komorami jako konečné řešení??

Račte upřesnit !!

Nejste Vy náhodou reinkarnací proslulého Adolfa s knírkem??

P. Čech 11.7.2019 7:27

Snižovat porodnost lze mnoha různými způsoby. netřeba hned myslet na násilí. Pokud to nedokážete pochopit, pak Vás lituji. pro začátek stačí to, co již před časem zavedli v Číně. Jedna rodina- jedno dítě. Po čase, až se počet obyvatel planety ustálí na cca 1,5 miliardy přejít na dvě děti, ale nikdy víc.

K. Drábek 10.7.2019 6:43

http://www.thegwpf.org/patrick-moore-should-we-celebrate-carbon-dioxide/

M. Mikulec 10.7.2019 6:24

To jsou zase tupá hesla Emise na nulu, jako za bolševika. Plány imperialistů zhatit naši vepri boubelatí.

Slyšeli někdy ti protestujici chaoti o reakci, zvané fotosyntéza? Vypadá to, ze rozumějí přírodě jako koza petrželi.

P. Čech 10.7.2019 7:27

Nějak i asi uniká přímá souvislost mezi množstvím emisí a fotosyntézou.

B. Mraz 10.7.2019 8:25

...podcenujete radikalnost a duslednost bojovniku proti klimaticke zmene: vetsina z nich prinejmensim propaguje nebo dokonce ma zivotni styl vegetarianu ci veganu - dusledek: kdyz nekdo z nich spase za den vice rostlin nez hospodarsky chovany bylozravec, vyrazne tim take omezi fotosyntezu...

M. Mikulec 10.7.2019 8:33

K fotosyntéze je potřeba CO2, který je momentálně na černé listině na prvním místě mezi skleníkovými plyny. A i kdyby mně nebo vám unikly souvislosti, můžeme si to dovolit. Nejsme mediální hvězdy jako ti protestujici chaoti.

P. Čech 10.7.2019 16:39

Tu souvislost nevidím proto, že zde je řeč o emisích, produkovaných lidskými jedinci. Pokud by tyto byly sníženy téměř na nulu, planetě Zemi by to jen prospělo.

V. Braun 10.7.2019 8:31

Doufám, že vehementně protestujete proti plánům UK, kde žijete, snížit emise na nulu do roku 2050.

M. Mikulec 10.7.2019 9:05

Braune, vám uniká kompletní obraz toho, co se děje: jakékoliv vlády konají v rozporu s tím, co chtějí lidé-voliči. Ať bydlíte kdekoliv. Elitáři vědí všechno nejlépe, podle toho ta postupná destrukce běží.