Nebýt přítomnosti vojenské základny Ruska v Sýrii a Asádovo použití otravných látek proti povstalcům, tak v r.2013 by Bašár Asád rychle opouštěl Damašek. Proč tehdy se svým bratrem nechal střílet do pokojných demonstrantů Tím podnítil odpor většinových sunnitů proti menšinovým vládnoucím šíitům Turci jsou navíc sunnité

Byl to především Obama, který přes Saúdy podporoval radikály proti Asadovi. USA si proto vykopnutí ze Sýrie zaslouží.

trumpův krok je neomluvitelný, ale hledat ochranu zrovna u kremlu je naivita první kategorie a povede to ke špatným koncům.

Trump s tím nemá nic společného. America first.

Jen tak bokem: Kdyby se tam Rusové dostali do konfliktu s Tureckem, tak bychom jako spojenec v NATO vlastně mohli jít pomáhat Turkům proti Rusům, Kurdům a Syřanům.... Pan gen.tajemník Stoltenberg teď zdůraznil jednotu NATO.

Předpokládám, že se Erdogan, Putin a Trump dohodnou. Kdo to "odnese" budou Kurdové.

Stoltenberg si uvědomuje vážnost situace a nevede plané řeči.

Hranice Sýrie jsou od USA tisíce kilometrů. Proč by si měl Trump pálit prsty za tu bruselskou špínu, ať si tam pošle své vojáky.

Co udělal v Sýrii Brusel za špínu?

Bože, Petráčku, vy jste naivní. Všichni přece víme, že toto syrské dobrodružství páně Erdogana bylo do posledního detailu předjednáno jak s Putinem, tak s Asadem, kterému má Turecko dle dávné dohody předložit Kurdy na stříbrném podnose. Současná jednání mezi kurdskými a vládními zástupci jsou už jen o tom, že se Kurdové, přiražení ke zdi a do kouta, poslušně vzdají svých autonomních výsad, jak to chtějí Asad, Erdogan i Putin. A Západ, který ze Sýrie zbaběle vycouval, se samozřejmě jen dívá.

Byl bych rád, kdybyste uvedl nějaký důkaz svého tvrzení. Já jsem nic takového nezaznamenal. Obecně vzato, vše je možné, takže i tato Vaše hypotéza a jen bych ji doplnil o souhlasné stanovisko Spojených států a Číny. To aby to bylo kompletní.

A jak by podle Vás měla zareagovat EU? To není provokativní otázka, jen by mě zajímal Váš názor.

Zádapdní lídři stále potvrzují to, co víme už od uprchlické krize. Umějí jen žvanit prázdné fráze, ale nedokáží vyřešit žádný větší problém.

Žádný problém vyřešit ani nemohou, protože k tomu nemají žádné kompetence ani pravomoci. A tak jen žvaní. Mimochodem, už jste někdy slyšel nějakého politika, který nežvanil? Já tedy ne. K tomu, aby byly řešeny obecné problémy byla vytvořena po válce OSN. Bohužel, nebyly jí k tomu dány žádné pravomoce a tak se i ona stala bezzubou a zcela impotentní organizací, která jen zaměstnává vysloužilé politiky, povětšinou neúspěšné. Opět mi nezbývá než tvrdit, co se dozajista nebude líbit panu Prokopovi. Za všechno může nedokonalý a dá se říci i špatný systém. Systém vytvořený pouze za pomoci kompromisů. Kompromisů, které nikdy nic neřeší.

Erdogan drží EU pod krkem pomocí milionů syrských uprchlíků na svém území. Když je nebude moci přestěhovat zpět do Sýrie, tak je přestěhuje do EU.

Erdogan nás drží jenom pod krkem jenom “díky” neschopnosti EU ochránit své hranice!!!

"Západ přišel o vliv"??? Co je to konkrétně ten "západ" Z textu by mohlo vyplývat, že to je Francie. Myšleno je však asi něco jiného. Jde však o to, že tento název nemá žádný vnitřní význam. Je to jen politický a novinářský plk. Jde o to, odkud se člověk dívá. Pokud by se díval např. z USA, potom je tím západem Čína a Rusko.

Kreml nikdy nikoho neochrání, chrání pouze své zájmy...viz zničená venezuela, zničená ukrajina a zničená Sýrie.

Kdežto USA chrání zájmy jiných a na své nehledí, že?

Harašíme vy už se běžte s tou rusofobií léčit.