Zjitřená atmosféra budí otázku, zda s migranty přichází i teror, a ta padla ve volební debatě ve městě Neustrelitz. Kancléřka odpověděla, že ne: „Konají se pokusy získat běžence pro islamistický terorismus. Ale fenomén islamistického terorismu sem nepřišel s uprchlíky, byl tu již dříve.“ Spiegel Online její postoj shrnul: „Angela Merkelová odmítla souvislost mezi rostoucím rizikem teroru a přílivem uprchlíků.“
S IS máme problém léta, běženci do Německa islamistický terorismus nepřinesli, řekla Merkelová |
Je-li tomu tak, pak je to zbytečně demagogické. Každý maturant by měl vědět proč. A ještě lépe by to měla umět vysvětlit sama kancléřka, původní profesí vědkyně.
Jako vědkyně ví, že je třeba rozlišovat kauzalitu (jasnou příčinnou souvislost) a korelaci (jistý vztah dvou veličin). Je zřejmé, že mezi migranty a násilím příčinná souvislost není. Ale zřejmá je i korelace mezi příchodem milionu lidí z Blízkého východu a, řekněme, jistými společenskopatologickými jevy. Už před rokem to věděly tajné služby a připustily v Německu vzácný únik informací do médií. Nejpozději od letošních útoků u Würzburgu či v Ansbachu to tuší snad každý.
Věrohodná odpověď na úvodní otázku by mohla znít takto: ano, s přílivem migrantů stouplo riziko násilí. Už proto, že ve velkých skupinách lidí z Blízkého východu se zločinci snadno ztratí. Ale ta korelace není tak velká, aby si s jejími důsledky úřady neporadily. A jak víme už ze školy, z korelace nelze vyvozovat příčinnou souvislost. Tak by odpověděl ten, kdo si je jist svou věcí a dokáže argumentovat i proti oponentuře.
Odpoví-li ale kancléřka ve stylu, že „odmítá souvislost mezi rostoucím rizikem teroru a přílivem uprchlíků“ (Spiegel), je to něco jiného. Pak popírá nejen kauzalitu, což je správné, ale i korelaci, což je v rozporu s fakty. Spíše než racionální argumentaci to pak připomíná články víry, o kterých je třeba lidi přesvědčit bez ohledu na fakta.
