STÁTY S VYSOKOU PENETRACÍ ZBRANÍ V POPULACI VYKAZUJÍ VÝRAZNĚ VYŠŠÍ MÍRU ÚMRTNOSTI NA STŘELNÁ PORANĚNÍ, AŤ UŽ JDE O VRAŽDY, SEBEVRAŽDY NEBO NEHODY.

Jak obrovské rozdíly mohou být, lze demonstrovat na příkladu po zuby ozbrojených USA, které uvádí 10,54 úmrtí střelnou zbraní na 100tisíc obyvatel a rok, zatímco v Británii, zemi známé velmi přísnou zbraňovou legislativou, je to pouhých 0,23 úmrtí, tedy zhruba 50x méně.

https://www.vox.com/policy-and-politics/2017/10/2/16399418/us-gun-violence-statistics-maps-charts

Vox.com je samozřejmě "upravená" statistika protizbraňové lobby pouze s tím, co se hodí. Sebevraždy nepočítejte, v Japonsku kde jsou zbraně zakázány je o 30% sebevražd více, než v USA. Mimochodem podle UNODC (celosvětová statistika vražd na celém světě) počet zavražděných na 100 tis . obyvatel / počet zbraní na 100 tis obyvatel : nejvíc mrtvých El Salvador 109/ 5,8 , mimo všechny možné africké a jihoamerické země.... Jihoafrická rep. 34/12,7 , Rusko 11 /8,9, Argentina 6,5/10,2 , Lotyšsko 6/0,7 , USA 4,9/ 108 , Turecko 4,3/12,5, Chile 3,6/10,7 , Estonsko 3,2/9,2 , Finsko 1,6 /27,3, Srbsko 1,13/ 58 (! ano v Srbsku je hned po USA největší počet zbraní na hlavu) , velká Británie 0,96/ 6,2, ČR 0,76/16 , Švýcarsko 0,69/ 30, Norsko 0,56/31, Rakousko 0,51/30 .....atd. Ještě pořád chcete tvrdit, že vyšší počet zbraní na počet obyvatel znamená vyšší míru úmrtnosti ?

Vyzbrojování učitelů, školníků, pomocné stráže u školy ... to je vše k ničemu, buď utečou nebo jim tu zbraň někdo ukradne, případně zastřelí někoho z davu, rozhodně ne střelce. Pravděpodobnější je scénář, kdy hysterická učitelka zastřelí pubertálního studenta za jeho kecy.

Pro ty z vás, které problematika zbraní v populaci opravdu zajímá, doporučuji https://www.vox.com/policy-and-politics/2017/10/2/16399418/us-gun-violence-statistics-maps-charts

Statistiky nemám, jen čistě subjektivní pocit z informací o jednotlivých kauzách za desítky let.

Řekl bych, že poměr legálního použití střelné zbraně k obraně a zneužití střelné zbraně k útoku je tak 1:100.

Bohužel je zajímavé, že někteří milovníci zbraní dokola tvrdí, že většina trestných činů je spáchána nelegálně drženou zbraní. Přestože si stačí otevřít statistiku PČR a zjistit, že je tomu přesně naopak.

Zbraně nezabíjejí, zabíjejí lidé. Takže pořadí zemí světa podle toho, jak jsou jejich zákony „přívětivé“ k držitelům zbraní:

1. USA, 2. CZ, 3. Švýcarsko, 4. Panama, 5. Norsko, 6. Kanada, 7. Švédsko,. 8. Srbsko, 9. Finsko, 10. Honduras

Proč tedy Češi na 2. místě necítí potřebu kupovat si zbraně a střílet ve školách, když jsou pouze jedno místo za USA?

Zbraně jsou nástroje zkonstruované lidmi k efektivnímu zabíjení.

Ano, zabíjejí lidé. Ale se zbraněmi to jde mnohem snáze.

Pořadí "přívětivých" zemí, které uvádíte, je nesmysl (docela by mne zajímal zdroj této dezinformace).

Že Češi necítí potřebu kupovat zbraně (až na pouhá 3% procenta, kteří zbraně z různých důvodů mají a já je za to neodsuzuji, drtivá většina jsou slušní lidé) má více příčin. Především chybí tradice držení zbraní - tzv. zbraňová "kultura". Tuzemský zbrojní průmysl je ve srovnání s tím v USA velmi chudý, chybí mu finance na marketing, sponzorování prezidentů a politických stran, všeobecnou masírku populace (i když pokusy už jsou). Počet legálně držených zbraní v ČR zatím nepřerostl únosnou mez. Také proto Česko patří mezi nejbezpečnější země světa, važme si toho.

Že nikdo v tomto státě necítí potřebu střílet ve školách je jen zbožné přání, pár vyšinutých magorů v každé populaci vždycky je. Jde o to, zda jim dáme šanci, nebo ne.

Pane Petráčku, u té korelace chybí jeden podstatný údaj: Kolik zločinů, zabití a vražd je spácháno legálně drženou zbraní a kolik ilegálně drženou. Bez tohoto údaje jde o ideologii.

Nabídnu vám jinou korelaci, která se objevila i u nás po řádění uhersko-brodského střelce. Mezi podfinancovanou všeobecnou psychyatrickou službou a výskytem magorů, kteří nemají mít v držení palnou zbraň.

Poprvé padla v TV zmínka o tom, že příčinou střelby na školách v USA je šikana na nich panující. Logiku by to mělo...

Určitě však je souvislost mezi střílečkami a nárustem agresivity mladistvých na základě sledování slaboduchých filmů plných střílení a počítačových her s touto tématikou. Potom stačí sáhnout reálně ke zbraním, když jsou snadno dostupné.

Ještě doplněk - nejen Petráčkovi doporučuji si přečíst dnešní (22.2) glosy Miroslava Macka http://viditelny-macek.cz/public/kapitola.phtml?kapitola=new

Tam je hezky řečeno, že držení zbraní za nárůst střelby na školách vůbec nemůže.

Příčin nárůstu počtu případů střelby ve školních budovách je samozřejmě více. Ta hlavní příčina je ale pořád stejná. Snadná dostupnost palných zbraní obecně.

Petráček si někde přečetl slovo "korelace" - a hned je moudrý. Podle něj 4,4% obyvatel (USA) vlastní 42% zbraní. Zřejmě mu nějak nedošlo, že několik miliard lidí na zemi má problém se najíst a napít - tak možná nákup zbraně nepovažují za svoji prioritu a odloží jej. Pane Petráčku přečtěte si něco od Maslowa - jsou věci nezbytné a zbytné - a potom korelujte.

Petráček zase perlí. Kdyby se o problém více zajímal, tak zjistí, že drtivá většina zastřelených je výsledek střetů drogových a jim podobných gangů, jejichž příslušníci se rekrutují většinou z černošské případně hispánské menšiny. Dejte tyto lidi třeba do Londýna a uvidíte to tóčo. Neozbrojení bobíci jim budou akorát pro srandu. Vlastnictví zbraní občany je naopak prostředek jak se mohou v případě nutnosti bránit. Statistiky bohužel neobsahují případy, kdy pouhá hrozba zbraní nebo vědomí, že potenciální oběť může být ozbrojena, zabránily zločinu. Jinak statistiky ukazují, že počet vloupání je v Londýně 6x větší a počet loupeží 1,5x vyšší než v NYC. Podrobnosti v deníku Telegraph:

http://www.telegraph.co.uk/news/2017/10/20/london-now-dangerous-new-york-crime-stats-suggest/

Co je opravdu v USA problém, na který by se měli zákonodárci i výrobci zbraní soustředit, jsou nehody, kdy se zbraně dostanou do rukou dětí nebo či jinak nezpůsobilých osob.

Ale do háje s korelacemi a kauzalitami. Jediný rozumný důvod, proč má mít člověk u sebe zbraň, je ten, že chce sebe nebo jiné ubránit možnému útoku. K čemuž v pohodě stačí krátká zbraň (sportovní a lovecké účely teď ponechávám stranou, ty jsou jasně definovatelné). Útočná puška již podle názvu je stroj vyrobený pro zabíjení lidí ve velkém a fakt nevím, proč jí má mít právo vlastnit kdejaký magor. Máte-li neodolatelnou touhu cítit se jako chlapák, doporučuji viagru. Chcete-li si zastřílet z echt flinty, na střelnici vám ji rádi půjčí. Že je to v lidech - na jasně že jo, a co jako, neurotoxický plyn taky nezabíjí ze své vůle, má se prodávat volně v drogérii?