"nedemokratické strany" se poznají pouze podle toho, že mají v programu odstranění demokratického zřízení.

Pokud takové stany v parlamentu jsou ( já jsme programy všech stran nečetl) , tak by měl Rychetský neprodleně konat a podat na ně trestní oznámení. A s antidemokraty je rychle konec. On ale jenom straší.

Skutečnos, že mě není některá strana sympatická, například protože prosazuje obecné lidové referendum nebo že ji šéfuje míšenec, vůbec neznamená, že se jedná o stranu nedemokratickou.

To vím určitě ač nejsem právník.

No a konečně srovnávat velmi všeobecně a opatrně formulované výroky Rychetského s plácnutím o "300 milionech, ale důkazy nemám", které je hodno řečnických výkonů Miroslava Sládka, to je, pane Shabu, přitažené za vlasy. Zdrženlivé zvažování možností vývoje na jedné straně a šíření senzačních fám na straně druhé, to je vám stejné?

O tom, že některé strany ve sněmovně nejsou demokratické, se u nás mluví v podstatě od r. 1989 nepřetržitě, ten názor sdílí prakticky celá společnost. Nenajdete jediného člověka, který by považoval za vnitřně demokratické KSČM, SPD, ANO i SPR-RSČ neblahé paměti. Každý má námitky aspoň proti jedné z těchto stran. Za "demokratické" je čistě formálně možno považovat všechny povolené strany (tedy kupodivu i DSSS): jsou povolené, tedy jsou součástí demokratické soutěže politických stran. Zda jsou vnitřně demokratické, to je jiná. Proč by zrovna soudce ÚS nesměl toto všeobecně sdílené přesvědčení říct nahlas?

Anonyme.

Tak podejte žalobu na zkaz těch stan, které se vám nelíbí !? Kdyb byl relevantní důvod pro zákaz některé srany, tak by to ostatní stany dávno zařídily. Jako v případě Dělnické strany.

"nedemokratická strana" je u nás nálepka pro stranu, která má program nepohodlný pro vrchnost.

Ten článek je dost nefér. Pokud Rychetský řekl, že "vláda jedné strany není pro demokracii dobrá", co je na tom stranického nebo zaujatého? Tato zásada přece platí desítky let, od doby, kdy se začala formovat demokracie, a my máme v ČR smutnou 41letou zkušenost s vládou jedné strany, která právě Rychetského (signatáře Charty 77) opravňuje, aby to připomněl. Že momentálně je situace po volbách taková, že tou jednou stranou je ANO? Rychetský neřekl nic proti vládě vedené ANO, nenaznačil, s kým by mělo ANO jít do koalice, jen projevil názor, že menšinová vláda jedné strany není zdravá.

škoda že se neohradil v době, když se dral na ÚS... :-)

Na dany clanek reagoval hned po vydani i Erik Best, v podobnem duchu. Je to nepochopitelne selhani Rychetskeho.

Myslím,že těch starců je už moc. Pdejdou vůbec někdy nebo tu bude Soudruh Rychecký věčně?

Tohle jsem si v případě Rychetského říkal už někdy před 10 lety. A straší a strašit bude dál.

Dotace pro Rychetského klub, kam chodí pinkat, už chápu proč Velký čáp nebručí

...kdo věří v nestrannost a objektivitu ÚS, ať zvedne pravou ruku, a levou si strčí do ..., a udělá přemet... :-D

>Ano, jakýkoli předseda Ústavního soudu by se neměl plést do politiky.

>Ledaže by už byl na odchodu ? Pokud mě paměť neklame, tak sliboval, že své druhé funkční období (od 2013) ukončí předčasně v roce 2017. Máme listopad a je "ticho po pěšině" jak se říká.

Sliby, chyby, nechce se z křesílka do důchodu a navíc se mění v aktivistu ?