Orientace na západ? Co to znamená? Islamizace, kulturní války, teroristické útoky, woke aféry, upadající ekonomika, armády pro smích, nezaměstnanost, poklonkování Bruselu, Green Deal, ... a mnoho dalších nádherných ideí a situaci.

A tohle je správná cesta podle autora a místní fialové kliky? No, tak to se máme na co těšit!!

Orientace na západní hodnoty. O ničem jiném Fiala nikdy nemluvil ani nic jiného nedělal. Hodnoty, hodnoty, hodnoty.

A která je ta správná budoucnost Fialo, no

Snad né ta tvoje

Je vtipné jak se teď roztrhl s horlivými obhájci Babišova (a nejen jeho) vyvolávání strachu... Překvapivě na jím donedávna vlastněném plátku.

Můžeme si promítnout argumenty pana komentátora na případ Slovenska, také prodělalo sametovou revoluci, odchod vojsk, také je v EU a v NATO. A dokonce se k premiérovi Ficovi Anderej Babiš hlásí jako ke svému politickému vzoru. Takže moc dobře vidíme jak vypadá komentátorovo jasné ukotvení na západě. A bohužel i velmi pravděpodobně naše blízká budoucnost.

No holt se blíží volby a jsou potřeba dostatečně flexibilní novináři se silným žaludkem. Třeba z toho něco kápne, co pane Petráčku...

Tak nevím, jestli to neustálé strašení Ruskem nemá připravit lidi na to, že výdaje na armádu je třeba stále navyšovat na úkor jiných investičních potřeb společnosti. Nejde náhodou o boj nadnárodních společností zbrojního, farmaceutického, potravinářského či energetického průmyslu a my jen čekáme, kdo zase vyrukuje s nějakou hrůzou, které by šlo předejít, kdyby bylo více peněz?

Už takhle utrácíme víc než na daních vybereme. Dost dlouho jsme na armádu dávali co nejmíň, až Rusko došlo k závěru, že Evropa je slabá a že mu útok na Ukrajinu projde.

Nadnárodní společnosti bylo velké téma před 25 lety, kdy jsme chtěli českou cestu. Nebylo to zdaleka tak úspěšné, jak jsme si mysleli.

Farmaceutický průmysl v Evropě moc nezbyl, Potravinářství má dost pod palcem Babiš a energie jsou částečně polostátní (čez), částečně zahraniční, ale stabilní. Orlen s rafinérkou v Litvínově dokázal přejít na neruskou ropu, brzo to začne fungovat v běžném provozu, stálo to "jen" miliardu (čekal jsem tak pět) a intenzifikoval se kvůli nám ropovod přes Alpy, hrůza se nekoná.

Nesouhlasím. Strach je přirozená emoce, která přichází - a sama odchází. Je stres, lovení mamuta, boj o život - a pak týden čumění do ohně. Když jsme ve strachu nebo ve stresu, tak reagujeme jinak než za klidu. Příliš situace nepromýšlíme, jednáme na první dobrou, často emotivně, málo rozvahy, málo racionality. A světe zboř se - to je velmi výhodné pro ovlivňování lidí ve velkém měřítku. Nějaká volební mobilizace, strach z budoucnosti atd.

Jen je potřeba, aby ten strach z lidí neodešel, tak jak to sám dělá. Tedy je potřeba nejen strašit, ale pořád strašit, stálou a trvalou dávkou. E-mail, sociální sítě, televize...

Rusové jsou v tomto nejdál, používali plošné působení už v sedmdesátých letech. Vymysleli postupné kroky, kde není potřeba strach do lidí fedrovat, protože si ho lidé vytvářejí už pak sami jako zvyk tak myslet a žít. Když není, něčeho se chytí. Tohle lidem pak v hlavě zůstává desítky let, neprojevují racionalitu, nejde se s nimi domluvit.

Nevadí, když někdo má jiný názor,

Dobře napsáno.

Moc pěkný článek

Kdyby lidé neměli strach, volili by asi Fialu. Jenže většina ho má právě z něj a jeho slepence. Emotivně z tohoto poznatku reaguje zatím jen Fiala.

Podprahové sdělení článku je, že bát se je normální a ten, kdo před strachem varuje, je špatný. Nenápadná agitace ve prospěch toho, kdo strach vyvolává.

Jistě, strach jako takový, vede k přežití. Ale tady jde o něco jiného, tady jde o záměrné vyvolávání strachu za použití lží a zveličování problémů. A to autor zcela pomíjí.

ty trubko

Proto je obecně nesmysl vůbec sledovat předvolební kampaně. Jediné co má rozhodovat je program a zatím dosažené výsledky, plnění či neplnění nebo v případě nových subjektů jen program.

Je úplně jedno co politik říká. Nezáleží na tom.

“Nejlepší” v povolebních diskusích stran, které mají špatné výsledky, je závěr, že asi byla špatná kampaň. Tito politici si myslí, že voliči vůbec nehodnotí 4 roky výsledků jejich “práce”