Pan radní ČT Petr Uhl ve věci milicionářské kauzy bývalého vrchního ředitele, nyní „jen“ finančního ředitele ČT Františka Lamberta vytrvale zastává podivnou roli mystifikátora a nestoudného manipulátora s fakty. Ve veřejnosti se totiž stále snaží vyvolat dojem, že Rada ČT nemohla nic dělat a nyní už je vše v nejlepším pořádku. K tomu vedení odborů lživě označuje za udavače a dobrovolné lustrátory. Pro osvěžení paměti nejen pana Uhla tedy připomínám, že vedení televizních odborů už 13.11.2006 poslalo generálnímu řediteli ČT a na vědomí Radě ČT oficiální a tedy písemný dotaz, zda jsou pravdivé informace z tisku o údajné angažovanosti některého ze členů nejvyššího vedení ČT v Lidových milicích a vyslovilo znepokojení, že pokud by tomu tak skutečně bylo, stala by se televize veřejné služby naprosto nevěrohodnou institucí. Zkrátka a jednoduše : lustrační zákon v této zemi platí, ať se to panu Uhlovi líbí nebo ne a televize veřejné služby přece musí jít v dodržování práva příkladem. Rada ČT má dokonce nad dodržováním zákona bdít. Generální ředitel i radní ČT ovšem shodně zaujali pozici mrtvého brouka a ve věci až do února letošního roku nijak nekonali!
Je také velkou záhadou, kde pan radní Petr Uhl bere jistotu, že funkce programového, potažmo finančního ředitele ČT od Nového roku pod tzv.lustrační zákon nespadají? Pokud se nemýlím, v této věci má rozhodnout soud a zatím jsem nikde nezaznamenal, že by jakékoli soudní rozhodnutí padlo. Navíc právní rozbor, který si radní Uhl osobně objednal u právníků ČMKOS, vyznívá zcela opačně, než pan Uhl opakovaně prezentuje. V jeho závěru je totiž jasně uvedeno, cituji : „Je-li funkce finančního ředitele funkcí vedoucího zaměstnance útvaru přímo podřízeného generálnímu řediteli, tak jde o funkci jmenovanou (čl. IV odst. 2 Statutu ČT) a dopadá na ni také lustrační zákon. Jiný závěr, než tento, nelze z předložených informací dovodit.“ Takže, přestaňte vědomě mást veřejnost, pane radní!
Je také velkou záhadou, kde pan radní Petr Uhl bere jistotu, že funkce programového, potažmo finančního ředitele ČT od Nového roku pod tzv.lustrační zákon nespadají? Pokud se nemýlím, v této věci má rozhodnout soud a zatím jsem nikde nezaznamenal, že by jakékoli soudní rozhodnutí padlo. Navíc právní rozbor, který si radní Uhl osobně objednal u právníků ČMKOS, vyznívá zcela opačně, než pan Uhl opakovaně prezentuje. V jeho závěru je totiž jasně uvedeno, cituji : „Je-li funkce finančního ředitele funkcí vedoucího zaměstnance útvaru přímo podřízeného generálnímu řediteli, tak jde o funkci jmenovanou (čl. IV odst. 2 Statutu ČT) a dopadá na ni také lustrační zákon. Jiný závěr, než tento, nelze z předložených informací dovodit.“ Takže, přestaňte vědomě mást veřejnost, pane radní!
