Ale znamená to, že vše, co Rajchl řekne, každý argument, který vysloví, si zaslouží odsudek a dehonestaci? Tak by to automaticky být nemělo. Alespoň pro ty, kteří sledují spíše argumenty a jejich smysl než to, kdo je pronáší.
Ale jakmile dojde na souboj koalice a opozice, třeba v obyčejné televizní debatě, náhle je vše jinak. Náhle je to tak, jako bychom se vrátili o rok zpět, do finále volební kampaně. Není to objev ani blesk z čistého nebe, ale známá věc. V neděli ji pěkně ilustrovala debata na CNN Prima News.
„Dostanete SMS z Kremlu“
Když přišlo na řadu téma rozpočet na obranu a výrok prezidenta Pavla, že dvě procenta HDP na obranu jsou naprosté minimum, ke slovu se dostal právě Jindřich Rajchl.
Pochvalná SMS z Kremlu, vhled či nesmysly kolem obrany. Rajchl se hádal s opozicí |
„Prezident není náš nadřízený,“ začal. Což je formálně pravda. „Nechceme krmit zbrojařské korporace,“ pokračoval. Což odpovídá postoji, s jakým šel loni do voleb a uspěl v nich, ať se nám to líbí, nebo ne. Ale pak tasil argument mimo sympatie a nesympatie.
„V tuto chvíli uzavírat zbrojní kontrakty je naprosto nemoudré,“ řekl Rajchl. „V situaci, kdy tady máme dva vojenské konflikty, ve kterých se spotřebovává obrovské množství munice, tak logicky jsou nejvyšší ceny.“
Má, nebo nemá Rajchl pravdu? To není zcela snadné posoudit, tedy nejste-li kovaní ve vojenství, zbrojařství, mezinárodním obchodu, geopolitice či analýze rizik. Hrozí nám takové riziko, že musíme nakoupit zbraně ihned, bez ohledu na finanční ztráty? Pak by Rajchl pravdu neměl. Nebo to riziko není bezprostředně tak vysoké, aby ty finanční ztráty oprávnilo? Pak by Rajchl pravdu měl.
Ale zástupci opozice neměli ani pomyšlení, aby zvažovali plusy a minusy vysloveného argumentu. Reagovali rázně, jak jsou zvyklí z kampaně, v níž se obě party překřikovaly, kdo nás zatáhne do války. Zda Babiš tím, že otevře brány českých měst ruským tankům. Nebo Fiala tím, že nás zavleče do bojů na Ukrajině.
Poslankyně Věra Kovářová (STAN) Rajchla požádala, aby neříkal nesmysly. Ne aby zvážil plusy a minusy svého argumentu, ale aby neříkal nesmysly. A poslanec Matěj Ondřej Havel (TOP 09) to vzal zcela direktně: „Nakupovat a zbrojit musíme teď. Kdyby se realizovalo to, co vy říkáte… Až vyjdete ze studia, tak dostanete SMS z Kremlu: výborně, pane Rajchle.“ To jako že argument „SMS z Kremlu“ váží víc než analýza rizik vojenské i politické situace?
Chcete patrioty? Pozor, můžeme je „odklonit“
Aby bylo jasno. Autor těchto řádek nemá poslance Rajchla (ba celou SPD i její přívěsky typu PRO) rád. Loni hlasoval pro partu, která pak sněmovní volby prohrála. Ale stojí si za tím, že otázka po smysluplnosti okamžitého nákupu zbraní – podle vzoru co nejvíce, co nejdříve, bez ohledu na finanční, politickou či jinou cenu – je užitečná a racionální.
K takovému přesvědčení člověk nemusí být generálem ve výslužbě, certifikovaným stratégem či na Harvardu studovaným politologem. Stačí si probírat běžné informace v každodenních zprávách.
K největším problémům patří fakt, že Západu – od USA přes Evropu po Izrael či Tchaj-wan – docházejí antirakety, interceptory či stíhače dronů, obecně řečeno, účinné zbraně pro obranu před vzdušnými útoky.
Názorně to shrnul ukrajinský prezident Zelenskyj. V roce 2023 Ukrajina dostala 675 střel do systému Patriot, v roce 2025 jen 364 střel a letos jich bude pouze 264. Kdežto Rusko chce rozšířit výrobu balistických střel na 1300 ročně. Ty nůžky se rozevírají.
Jak psal na Lidovkách analytik Miloš Balabán, sami Američané už proti Íránu spotřebovali přes polovinu své zásoby antiraket Patriot a THAAD.
Nedostatek raket se stává geopolitickou Achillovou patou USA, Evropy i Ukrajiny |
Výrobce patriotů Lockheed Martin už oznámil, že žádnému zahraničnímu zákazníkovi nemůže zaručit dodávku, neboť Pentagon si je může „odklonit“. Švýcaři už počítají s tím, že dodávka pro ně se zpozdí o sedm let.
Šermovat „ruským narativem“ nestačí
Samozřejmě, že jsme v situaci, kdy takové zbraně potřebujeme. Ale v takové situaci je mnohem víc zemí, včetně takových, které je potřebují naléhavěji a pro jejich výrobce a vývozce jsou atraktivnější.
Je to téma pro chladnou a racionální rozvahu. Ne pro to, aby opozice odpálkovala Rajchla slovy, že „dostane SMS z Kremlu“.
Z řečeného vůbec neplyne, že poslanec Rajchl má pravdu. Ale chceme-li se té pravdě přiblížit pomocí rozboru a hodnocení faktů, je Rajchlův argument užitečnější než opoziční hesla typu „SMS z Kremlu“, „je to proruské“ či „je to ruský narativ“. Pokud si s nimi opozice vystačí, nemůže se divit, že její skóre nestoupá.
