Dovolím si reagovat na článek, týkající se situace na Vysoké škole uměleckoprůmyslové v Praze. Jako člen současného akademického senátu školy a její bývalý rektor jsem nucen zdůraznit, že odvolání rektora školy bylo odhlasováno jednomyslně, a že důvodem nejsou audity nebo zakrývání hospodaření školy, jak lživě uvádí rektor Boris Jirků.
Hlavními důvody vedoucími knávrhu na jeho odvolání byla jeho neschopnost školu koncepčně řídit, neochota komunikovat s akademickým senátem a zejména porušování vnitřního předpisu školy avysokoškolského zákona. Týkalo se to jmenování dílenských pracovníků na místa lektorů bez výběrového řízení. Dále jmenování prorektorů bez vyjádření akademického senátu, zadávání auditů neautorizovaným firmám, unáhleným propouštěním zaměstnanců a podobně.
O tom, že ve škole objevil špatné hospodaření, vedoucí dokonce k finančním ztrátám, se dozvídám až z LN. Je zvláštní, že o těchto „objevech“ mluví B. Jirků až po jeho odvolání z funkce, je zřejmé, že pan rektor zpětně konstruuje fakta, aby zpochybnil minulé vedení atím zakryl svoji nekompetentnost k vedení školy.
Nařčení pracovníků ekonomického úseku školy z nepoctivosti odvolaným rektorem Jirků absolutně odmítám a považuji to za pomluvu. Rektor má povinnost dbát o řádné hospodaření školy a jestli se objeví pochybnosti, musí je řádně prošetřit a věrohodně prokázat, nikoliv zbrkle obviňovat.
Nedůvěra k zaměstnancům a pedagogům školy se projevovala od začátku jeho působení ve funkci. Jedním z důvodů takového chování byl i jeho slabý mandát pro rektorskou funkci, jelikož při rektorských volbách byl členem akademického senátu a přesto volil. Zvítězil o jeden hlas a nyní nikoho nemůže přesvědčit, že to nebyl hlas jeho.
Mrzí mě, že situace na škole je takto vyhrocená, je zřejmé, že rektor B. Jirků není sjednocující osobností, která by dokázala jednotlivé ateliéry školy stmelovat, naopak za jeho tříměsíčního působení se mu podařilo strukturu školy rozložit aakademickou obec polarizovat.
26. května 2006 9:01
Ad LN 24. 5.: Rektor: Ze školy mizely peníze
