Pan autor používá náckovství jako nálepku. To je na novináře hodně slabé. Novinář by měl umět argumentovat a nálepky nechat primitivum. A také by měl umět srozumitelné vysvětlit, proč by se měla nechat většina terorizovat nepřizpůsobivou menšinou. Dak chutě do toho, pane Kamberský.

Můj děda si postavil dům v našem městečku v roce 1926. Ale domovské právo mu přiznali až v roce 1933, zřejmě až se osvědčil jako slušný člověk.

Článek je plný nesmyslů. Nevím kdo první pronesl "nepřizpůsobivý občan". Ale tím označil skupinu lidí, u kterých je standardem , že jsou vyjmuti z působení represe státu požívaná proti těmto, kado vědomě porušují pravidla nekonfliktního občanského spolužití.Podle mne každý kdo se odmítá přizpůsobit obecně závazným pravidlům, zejména zákonům , podle kterých funguje naše společnost, nesmí být chráněný a jeho protiprávní jednání nemůže být tolerováno. Tolerování "nepřizpůsobilosti" je prvním krokem k rozkladu společnosti a z historie víme, co pak následuje.

V České republice každý slušný a zodpovědný občan ví kdo to ten "nepřizpůsobivý občan" je. Tento termím je vesměs používán tam, kde nelze říkat o které občany se v 99,90% případů jedná. Nesmí se to říkat, protože by to byla dyzgryminace s rasovým podtextem.

. . . 600 let jim pane Kamberský nestačilo na přizpůsobení se většině.... čest mizivému % z nich.

Již někdo vyhodnotil úspěchy těch desítek neziskovek které živí stát?? Hudební kroužky to nezachrání...

Nojo, ale čím a jak uživit tu spoustu filosofů, humanistů... Místa knihovnic a archivářů již nepřijímají.. Takže ty neziskovky...

Má autor nějaký stutečně fungující nástroj? Sem s ním!

Nevím jak autor, ale já bych jeden nástroj měl. S okamžitou platností bez náhrady zrušit všechny dávky, přídavky, příspěvky, pobídky a dotace, poskytované zdravým lidem. Tyto ponechat jen lidem nemocným a zdravotně postiženým. Troufám si tvrdit, že potom by všichni t.zv. nepřizpůsobiví občané rádi navždy opustili ČR a odešli tam, kde jim tyto socanské "výdobytky" budou dávat.

Problém je spíš opačný, ne příliš horliví úředníci ale úředníci, kteří neplní své povinnosti dané zákony. A soudy? Pomoc od těch můžete v Česku rovnou zapomenout.

Jinak nevěřím nikomu, že se bojí vyjít na ulici kvůli údajně nepřizpůsobivým. Prostě nenávidí určité lidi.

Souhlas s první částí. S druhou ne. Asi nemáte známé, kteří by třeba žili v Mostě. Já ano. Jít večer z práce sám bylo dost riskantní.

Pokud někdo trvale nedodržuje obecně závazná pravidla, tak nemůže sdílet společný prostor. Pokud ho nechceme dát rovnou do vězení, tak vykázání z oblasti je naprosto namístě. Přece kvůli jednotlivcům nebudeme ničit život tisícům.

Nebo se na pravidla vykašleme, každý si koupí pořádný kvér na samovolnou kulturní regulaci a za pár měsíců se k závazným pravidlům ještě rádi vrátíme.

Co je náckovského na vykázaní přivandrovalců neochotných dodržovat pravidla slušného chování?

Naprosto všechno co jakkoliv narušuje vládu a moc menšin v tomto státě, stejně jako to, co otevřeně kritizuje financování naprosto nefunkčních a zbytečných neziskovek je náckovské. Stejně jako tomu bylo za vlády komunistů vše co jakkoliv kritizovalo jejich vládu nad občany. Je to všechno téměř stejné, pouze vládu KSČ, ČSS, ČSL a SS nahradily vlády ODS, KDUČSL, TOP 09, Pirátů a STAN. Tyto strany se v podstatě chovají stejně.

Ano, může to pouze soud. A je to špatně.

Bože, to jsou zase levičácké hnoje Mistr Kamberský