Premium

Získejte všechny články
jen za 89 Kč/měsíc

Daň z nemovitosti. V koalici volají po zvýšení, co na to Stanjura tentokrát?

Politický diář   13:00
Daň z nemovitosti vzrostla v důsledku vládního konsolidačního balíčku o 86 %, což znamená nárůst o 23 miliard korun. Téma zvyšování daní vyvolává rozpor mezi předvolebními sliby koalice SPOLU a současnou vládní politikou. Ministr Stanjura dříve zvyšování odmítal, nyní jej obhajuje, avšak jiné hlasy by chtěly ještě „přiložit“.
Fotogalerie2

Ministr financí Zbyněk Stanjura představuje výsledky státního rozpočtu za rok 2024 (6. ledna 2025) | foto:  Petr Topič, MAFRA

Daň z nemovitosti zvedlo hodně obcí, lidem ulevila jen málokterá, hlásal včerejší hlavní titulek Práva. S tím, že lidé kvůli vládnímu konsolidačnímu balíčku zaplatili na této dani o 86 procent více než o rok dříve, celkem 23 miliard korun. Zhruba každá šestá obec navíc daň ještě zdvihla zvýšením tzv. místního koeficientu.

V této souvislosti je dobré si zase po čase připomenout hesla z předvolebních letáků koalice SPOLU. „Mít kde bydlet není luxus! Odmítáme vyšší zdanění nemovitostí!“ stálo na jednom z nich. „Stát nesmí trestat lidi za to, že si koupí byt nebo dům. Nebo provozovnu, kde podnikají, aby uživili sebe a rodinu. Zvyšování daně z nemovitosti nepřipustíme,“ hlásal z dalšího letáku ODS přímo Zbyněk Stanjura. Tedy ministr financí, který později zvýšení daně z nemovitosti navrhl a prosadil.

Ministr financí Zbyněk Stanjura před jednáním vlády 2. října 2024. Vláda se...

Stanjurovým povolebním argumentem bylo, že „v rámci OECD máme druhé nejnižší daně z majetku“ s tím, že „i po tomto navýšení budeme silně podprůměrní“. I to by se však možná mohlo do budoucna změnit. Alespoň pokud by měl brát člověk vážně slova ministra pro evropské záležitosti Martina Dvořáka z hnutí STAN.

Ten se nedávno o možném zvyšování daní rozpovídal v rozhovoru pro Právo. V souvislosti s možným dalším zvyšováním výdajů na obranu. Kromě možnosti zvyšování korporátních daní si s nevšední upřímností vzpomněl i na daň z nemovitosti.

Souhlasíte s navýšením daně z nemovitosti?

celkem hlasů: 7061
Hlasování skončiloČtenáři hlasovali do 0:00 čtvrtek 6. února 2025. Anketa je uzavřena.

„(Při stáži v USA) jsem se poučil, že zdaňovat peníze, které jsou v oběhu, je složité a dává to prostor pro různé ‚optimalizace‘. Snazší je vybírat peníze pomocí daní, jako jsou například daně z nemovitostí,“ konstatoval Dvořák.

„Pokud nemovitost stojí a má deklarovaného majitele, dá se očekávat, že majitel má peníze, když tu nemovitost postavil. Třeba ve zvyšování daně z nemovitosti prostor vidím jednoznačně,“ dodal s tím, že „dokud jsou peníze v pohybu, obtížně se zdaňují, protože je vždy snaha ten pohyb namalovat tak, aby nešel zdanit, zatímco když máte nemovitost, tak je napsaná na vaše jméno a je jasné, že z ní zaplatíte daň“.

Jednoduché jako facka, že? Jen je to – eufemisticky řečeno – pár měsíců před volbami asi o dost upřímnější, než by si i Dvořákovi spolustraníci přáli. Mluvčí STAN Sára Beránková také pro jistotu okamžitě uvedla, že „opatření, o kterých v rozhovoru mluvil Martin Dvořák, nejsou a nikdy nebyla součástí ekonomického programu hnutí STAN“. A doplnila, že nepočítají s tím, že by předvolební program měl obsahovat „kroky, které by vedly k omezování investičních aktivit ať už firem, nebo jednotlivců“.

Daň z nemovitosti zatěžuje nejvíc chudé. Studie expertů přišla i s návrhem, jak zavedený systém změnit

Vlastně už chybí jen to, aby se k věci vyjádřil také ministr Stanjura. Mohl by říct třeba něco jako: „Stát nesmí trestat lidi za to, že si koupí byt nebo dům. Zvyšování daně z nemovitosti nepřipustíme!“

Představitelé ODS a TOP 09 se ovšem aktuálně zabývají něčím úplně jiným. V rámci změn zákoníku práce by do něj rádi vložili možnost výpovědi bez udání důvodu. Proti jsou všichni ostatní ve Sněmovně. Nejen opoziční ANO a SPD, ale i dříve vládní Piráti, členové koaličního kabinetu Petra Fialy z hnutí STAN a především pak lidovci – pevná součást koalice SPOLU.

Asi nelze předpokládat, že by si poslanci ODS a topky neuměli spočítat, že jejich 49 hlasů ve Sněmovně netvoří potřebnou většinu z dvou set ani náhodou. Je tudíž otázka, proč s něčím takovým vůbec přicházejí. Jistě, kdyby to prosazovali a plány jim zhatila opozice, dalo by se to na ni svést a v kampani slíbit nápravu po volbách. Ovšem když jsou proti tomu i členové jejich vlastní předvolební koalice SPOLU? Pokud někdo nečekaně nezmění postoj, mohou v kampani říkat leda: „Chtěli jsme to prosadit, ale podařilo se nám včas si to zarazit!“