Je opravdu zvláštní, když člověk nerespektující historickou pravdu je vládním expertem, byť zvláštním. Bylo by asi lepší, kdyby řekl, že ve válce se dějí hrůzné věci a dal to do kontextu.

Tak trávili,alebo netrávili tie studne? Lebo z článku som sa to nedozvedel,tam sa len neustále opakuje,že máme byť opatrní čo sa týka generalizovania.

Jestli to někde dělali nebo udělali, tak asi někde ano.

Ale taky nevím, proč by do současnosti někdo měl ještě tahat nějaké letité a vylhané křesťanské pověry ze středověku.

Kdyby středověku ("střed věků"). Mnozí jdou přímo do Starého zákona pro argumenty. A to nevadí...

Nejsem odborník, ale pana Turečka si rád vyslechnu a budí moji důvěru a považuji jej narozdíl od mnoha jiných za nestranného komentátora..

Osobně se stydím za to, že ČR podporuje zabíjení dětí a civilistů v Gaze. Za mně Izrael ztratili kredit, který v mých očích mnoho let měl. Podle mého názoru se Izrael chová nelidsky. Je to nepochopitelné, že po tom, co prožili jejich prarodiče, konají to, co konají. Pokud toto není genocida, tak co je pak genocida.

Věřím, že mnoho slušných Židů se musí za spoučasné chování Izraele stydět a těm, kteří se tomuto chování vzepřou patří istě nejen moje uznání.

Nestranného ... :-P

Zřejmě byste byl rád, kdyby se Židé zase nechali beztrestně zabíjet.

Nikdo nenapsal, že všichni Židé vedli bakteriologickou válku proti Arabům, takže k žádnému nepřípustnému generalizování nedošlo. Chápu, že se autor snaží chránit aktuální politické zájmy a veřejný obraz Izraele, ale tlakem na (auto)cenzurování některých nepohodlných historických skutečností tomu moc neprospěje.

Kromě toho mě v tom vyprávění zarazilo jedno. Někdo měl přivézt ampule s tyfem. Jak je získali a od koho? Kde byl zdroj materiálu pro biologickou válku? Nebylo to náhodou něco podobného "červené rtuti" s kterou se v 90sátkách vesele obchodovalo jako s materiálem na výrobu jaderných zbraní a celé to byla fáma.

V tom konfliktu obě strany nadělaly spoustu zlýho. Což by autor měl připustit, ne popírat.

Pokud vím, tak to autor nejen připouští, ale také to mnohokrát i tvrdil.

Vzhledem k "odbornosti" a profesní a studijní biografii rozhodně nepovažuji pana Řeháka za kompetentního účastníka této diskuse. Jedná se o evangelikálního fundamentalistu a lobbistu bez odborné báze.

A jak jste na tom vy?

Takže: v jakém rozsahu bylo trávení studní relevantní? Byly to ojedinělé excesy, dělo se to v zaeblatelném nebo nezanedbatelném rozsahu? Co tedy historici říkají? Nakolik se hodnocení různých hisotriků liší? Samozřejmě vytahovat to zrovna dnes není nejšikovnější, ale když už se to stalo, tak to nelze šmahem odmítat.

Hlavně se to dělo během války, která měla být pro nový Izrael likvidační a Izrael bojoval proti velké přesile. Antisionistické komunity ani neřeší neoprávněnost arabské agrese, "protože všechno je relativní" ale jenom to, jestli se Izrael brání v souladu se všemi zákony.

ChatGPT:

"Byla to ale tajná operace malého rozsahu, vedená malými skupinami (ne frontové jednotky). Cílem bylo zasáhnout strategické nebo přístupové body, ne hromadně plošně infikovat celé území. Ví se o několika potvrzených případech (řádově jednotky až nižší desítky) především mezi civilisty a arabskými bojovníky. Ale není zřejmé, zda šlo o přirozený výskyt, nebo důsledek sabotáže."

Něco podobného je i na Wikině. Ale každý hejt proti Izraeli se hodí, lidem jako je Tureček

Přijde mi podivné rozporovat studie předních izraelských historiků jako protižidovské pomluvy. Autor by se zjevně rád vrátil do dob, kdy byly zprávy pečlivě zcenzurované.

Autor hlavně nemá historické kompetence a ani historický zájem.