Se zájmem a porozuměním jsem četl články v LN vztahující se k činnosti soudních exekutorů a k účtování poplatků za jejich činnost. Co mě však vyvedlo z rovnováhy, byla rekce JUDr. Plášila v rubrice Horizont dne 13.4.2007. Tento zřejmě úspěšně živený exekutor (člověk neživený z exekutorských poplatků by něco takového napsat nemohl) se ve svém článku marně pokouší o obhajobu státem a většinou také obecními soudy posvěcené zlodějiny. To že tento člověk lže se pokusím objasnit na případu kterého jsem byl osobně účasten.
Okresní soud rozhodl o změně výše výživného na částku 2 800,- Kč, proti tomuto rozsudku bylo v řádné lhůtě podáno odvolání ke krajskému soudu a navrženo výživné ve výši 2 000,- Kč, které bylo také v návaznosti na podané odvolání ihned placeno. Bohužel povinný nebyl okresním soudem řádně poučen a nevěděl, že rozsudky o výživném jsou předběžně vykonatelné (nemusejí být pravomocné). Tohoto ihned využila právní zástupkyně zástupce nezletilé a po zjištění, že se povinný odvolal a neplatí celou částku určenou okresním soudem ihned podala návrh na nařízení exekuce na výživné ve výši 2 800,- Kč, i přesto, že částka ve výši 2 000,- Kč byly řádně placena (bez jakéhokoliv upozornění povinného). Z dalšího textu vyplyne účelovost jejího jednání. Exekuce byla nařízena a první činností pověřeného exekutora byly dva exekuční příkazy na prodej nemovitostí v milionových hodnotách. Povinný ihned po zjištění, že probíhá vůči němu nějaká exekuce ihned dlužné výživné ve výši 5 600,- Kč exekutorovi zaplatil a začal zasílat výživné ve výši 2 800,- Kč stanovené nepravomocným rozhodnutím. Až potud, i přesto že celá akce s exekucí byla absolutně zbytečná (stačilo napsat dopis, případně zavolat musíte platit celou částku určenou soudem) by se vše dalo chápat a bylo by i srozumitelné.
Teď však přichází to nejzajímavější, exekutor stanovil náklady exekuce ve výši 49 302,- Kč (31 722,- Kč pro něj a 17 580,- Kč pro právní zástupkyni zástupce nezletilé). Námitkám povinného nebylo samozřejmě vyhověno a státem umožněná zlodějina byla obecným soudem potvrzena.
To je to, proč se nebojím nazvat pana Plášila lhářem. Nikdo neodmítal zaplatit, nikdo nikoho k placení nenutil(samozřejmě kromě exekutora). Jen zúčastnění využily drobného a neúmyslného pochybení člověka, u kterého cítily možnost nahrabat, tak nahrabaly. Bohužel pro náš národ jim obecné soudy jdou na ruku a tuto zlodějinu jim svým rozhodováním umožňují.
Dosud jsem se nesetkal s názorem chválícím činnost exekutorů. Vždy jen s tím, jak dokáží mistrně využívat extrémních pravomocí daných zákony. Podvody při dražbách, zabavování cizího majetku a v neposlední řadě extrémy při stanovení exekučních nákladu, to vše jsou věci, které by těmto novodobým zločincům a zlatokopům neměly procházet. Bohužel procházejí a já vkládám velkou naději v Ústavní soud, který tomuto řádění již konečně učiní přítrž.
Snad jen na závěr. Poslanci za dnes již skoro zaniklou US-DEU, kteří s paskvilem o soudních exekutorech přišli, by měli být postiženi přinejmenším EXEKUCÍ.
