"indicie jasně ukazují na Asadův režim" píše p. Kokos. Jaksi důkazy jej nezajímají. Připomíná mi to vystoupení jedné družstevnice, která tvrdila, že nepotřebuje vědět, o čem Charta 77 je, že jí stačí vědět, kdo jí podepsal.

Překročil "red line" skutečně syrský diktátor Asad? Dosud není jasné, kdo použil otravnou látku. Co když, jako v mnoha případech, se jedná jen o fabulace USA tajných služeb? Na koho budou létat americké rakety, pokud se ukáže, že se skutečně jednalo o uvolnění otravných látek z muničního skladu islamistů nebo dokonce o zinscenovanou akci? Vždyť použití otravných látek a následný útok USA může sloužit jen islámskému státu a jeho spojencům.

Sarin byl použit už v době, kdy se vůbec nemluvilo o nějakých red line. Tudíž by bylo dost nelogické, aby to sami na sebe použili povstalci. To za prvé. A za druhé. Red line byla překročena už v době, kdy vůči demonstrantům v ulicích použil tanky a letadla. Tím Asad vyvolal občanskou válku, a zároveň vyvolal velký odporu v ostatních Arabských zemích a donutil je, podpořit Asadovi odpůrce. Asad nejednal jako zodpovědná hlava země, ale jako brutální diktátor. I když, dá se vůbec o někom z této rodiny říci, že by nebyl diktátor za poslední desítky let, kdy vládli? Já si jen tak vzpomínám na Španělskou občanskou válku. Ta byla vlastně velmi podobná situace tomu, co se děje dnes v Sýrii. Na jedné straně fašista Franko a na druhé bolševici a mezi tím, normální občané. Asad i IS je to zlo, ale mezi tím je tam naprostá většina, která je jejich obětí.

Autorovi je evidentně jedno, že z rozhovoru Zaorálka a s potvrzením od delegáta OSN došlo ke dvěma útokům plynem, jedním ráno v sedm hodin a druhým, konečně americkým velením IS správně synchronizovaný v době náletu syrských letadel. Přeloženo do češtiny- účelově povražděni nadvakrát lidé islámským státem, aby mohl být zahájen útok amerických tomahavků, prostě normální uměle vytvořená záminka bezcitně zabíjející i děti a svedená na Assada ....hnus !

Sobotka a Zaorálek také překonali linii do análu sluníček.

No nevím takové gesto na oko. USA to dají vědět Rusákům, to s vědomím, že ti to obratem vyslepičí svému spojenci, který letadla a letištní techniku ihned přestěhuje. Takže největší škodou jsou díry ve startovací sráze, které jsou do druhého dne opravené.

No a pak je tu ještě varianta, že i ty Tomahavky se po čase kazí stejně jak šišky salámů a tak než "zezelenaj daj se frcu".

I na toho echt čínského komouše to velký dojem neudělá - aspoň dle toho když bez úhony přežil i kontakt s naším kundadentem.

Vždyť o nic jiného než o gesto nešlo. Kdyby to měla být likvidační akce proti syrské armádě, tak by to vypadalo jinak. Pamatujete obě akce proti Sadámovi? Vyřazení protivzdušné obrany, všech letišt, raket, ... .

Vůbec netuším, jak se tam v Sýrii co seběhlo. Nikdy jsem tam nebyl. Ale baví mě pozorovat antiTrumpovce, aObamofily, jak najednou nevědí, komu mají fandit a jak se jim hlavičky přetáčejí, jak korouhvičky ve větru. Ještě včera orgasticky vykřikovali, nic než USA. Pak otáčeli, protože tam přišel ten špatný Trump a dneska něco udělal Trump Rusům, tak je to zase dobrý Trump. Nebo není, Motá se jim to v těch hlavách. Čekají na Českou televizi, aby jim řekla, co si mají myslet....

Fascinuje mě, jak jsou si všechna média a západní politici už absolutně jistí – bez vyšetřování a důkazů – že šlo o útok ze strany "režimu", tj. vládní armády a že to nařídil Asad! Přitom:

a) SAA už delší dobu vyhrává a po událostech v roce 2013 prostě musela syrská vláda vědět, že něco podobného proti ní popudí takřka celý svět; tedy hlavní otázka zní: cui bono??

b) je prokázáno, že chemické zbraně opakovaně použil Islámský stát i některé frakce tzv. umírněných povstalců

c) opakovaně USA útočily na jiné země pod falešnými záminkami a nepodloženými obviněními (střelba v Tonkinském zálivu, děti vyhazované vojáky z inkubátorů v Kuvajtu, irácká vláda jako spojenec al-Káidy a vyrábějící v pojízdných labech ZHN, viagra rozdávaná libyjským vládním vojákům apod.)

Když se uváží všechny 3 body, kde berou všici "nahoře" a jejich mediální slouhové takovou jistotu, že jsou majitelé pravdy??

Pár poznámek, od přímeho vstupu RF do konfliktu má SyA převahu a je schopna lokálně vyhrávat (Aleppo, Palmýra, některé malé rebelské enklávy), přesto rozhodně nejsou povstalci poražení a SyA nemá ani zdaleka pevnou pozici, přes početní a technickou převahu. To k vyhrávání, a ta oblíbená latinská fráze "v čí prospěch", vzhledem k tomu, že Asad je tak trochu psychicky mimo (dle izraelců) a jeho režim dokáže dělat čistě iracionalní skutky (jako pokus o dobytí Rakky, po dobytí Palmýry) je možné že to mohl být takový případ, nebo šlo jen o to, že Assad zkoušel kam až může zajít, vzhledem k tomu, že USA pár dní před útokem řekli, že už nechtějí Assadův pád, možná to mohla být nějaká omezená iniciativa části letectva či armády (jako byl útok na konvoj OSN v minulém roce), která opravdu "civilisty" posledních pár let nešetří (kazetové bomby, fosfor, útoky na nemocnice a lekařská zařízení), nebo to také mohla být jen shoda náhod, každopadně i A. mohlmít své důvody proč to provést.

USA-prskavky veľa škody nenarobili. Ale akcia opäť zdikreditovala USA. Ak je vôbec čo zdiskreditovať na USA. USA jednajú zločinne, len slepý to nevidí...

Ti už narobili takových škod od použití atomových bomb, užití napalmu ve Vietnamu, nesčetných intervencí, humanitárního bombardování, to nelze slušně komentovat. Ať už jdou do pr..le, s Clitonovýma,Marlen, i s Trumpem, a mohou sebou vzít i naše české podporovatele v čele s panem Stropnickým.

To je zase blábol. Amatér a klaun Obama pokazil co mohl. Myslím, že na hlavu není Trumpovo prohlášení. :D

V článku není ani zmínka o problému, zda měli vojáci Asada možnost zjistit, že střílejí na chemickou továrnu. Autora si zapisuji mezi naivní autory, jejichž komentáře je ztráta času číst.