Ta rétorika, že "něco vyprovokuje rusko" je strašně blbá. Automaticky se přesouvá vina jinam. Jedině rusko rozhoduje o svých zbraních. Kdyby nepoužilo žádné, to by nedávalo smysl?

Rusko se vubec nechava rado "dohanet" k silenym skutkum a "zavlekat" do hloupych a zbytecnych valek, ktere samo vyvolava. Jakoby v podtextu upozornovali na dusevne chore hlavy v Kremlu.

Jejich supersonickym, termobarickym a jadernym zbranim bych nedoporucoval vzdorovat tradicnimi ceskymi sudlicemi, remdichy, cepy a palcaty. I kdyz ty vykonnejsi zbrane nejsou kremelskymi zrovna "doporucovany" jako vhodne k obrane.

Na druhe strane by mozna mohl pomoci "pouhy" respektovany psychiatr.

Rusko by mohlo vyprovokovat k použití jaderných zbraní, i když si hlasitě pšouknete, takže pozor. Pěkně držte půlky pevně u sebe.

Odpověď je, že může, ale ve stručnosti nedožene. Já nevím jak ostatní, ale já jsem se za posledních 50 let naučil s tím strachem z ruských atomovek žít.

Hrozeb Ruska se nesmíme bát musíme se na ně připravit !

Drzte se, obranci Ukrajiny!

Včerejší vojenská pomoc USA 40 miliard dolarů hrozí rozpoutáním 3. světové války. A to daleko více než Kubánská krize. Prvním cílem ruských jaderných raket budou největší pomáhači, především ČR, SR a Polsko. Dej bůh abych se mýlil.

To znamená, že pokud si stát pořídí zbraně hromadného ničení, že si muže dělat cokoliv? Jak to vidíte...Co s tím?

Ano, tak to vsechny velmoci delaji.

Strohé, ale pravdivé. Velmoci, či uskupení států nechce jít do konfliktu.

Souhlas. Musí se určitě hranice. Od toho je koncepce MAD „vzájemně zaručené zničení“ pro mocnosti které vlastní také jaderný arzenál a jelikož NATO je také jaderná velmoc, nedává smysl aby Rusko zaútočilo na zemi NATO. Dokážu si max představit že by k vymáhání svých požadavků odpálilo Rusko malou taktickou jadernou střelu na Ukrajině či někde nad mořem. Ale jelikož není Ukrajina členem NATO nikdo neví jak by NATO reagovalo. Na druhé straně pokud by např. Rusko vystřelilo jako odstrašující střelu na člena NATO, NATO by muselo odpovědět stejně tedy o střele stejné ráže a na stejně důležité strategické místo. Pokud by to NATO neudělalo, kdokoliv by to mohl v budoucnu zopakovat včetně třeba KLDR a jaderné zbraně by ztratily svůj odstrašující účinek.

Rusové umí za prvé velmi dobře zastrašovat což dle Vašeho příspěvku se jim daří. Za druhé jaký by to mělo smysl ? Ono je jedno co je první cílem, v zápětí by letěly rakety na Moskvu a další města v Rusku včetně vojenských cílů. Oni vědí že tím by odsoudili Rusko k záhubě a i své životy a životy svých rodin a kvůli čemu ? Věřím, že kdyby na Rusko zaútočilo NATO a další země u už všichni byli před palácem Kremlu že by je třeba použil ale za této situace ? Max v krajním případě by menší ráži použil na Ukrajině či někde nad mořem jako varování, že to myslí vážně. Ukrajina není členem NATO. I sám Putin jednou řekl že jaderná válka nemá vítězů jen poražených. Další věc je že se spekuluje že kdyby chtěl odpálit taktickou jadernou zbraň či ji odpálil, že by to vedlo k jeho sezaní, ne všichni ve státních funkcí chtějí zemřít kvůli ničemu a riskovat existenci Ruska. Nezbývá než věřit že NATO ví co dělá, jistě mají informace které se logicky na veřejnost do médií nedostanou. A co se týká Kubánské

Jj, Hitler se vtelil do Putina a Vy si myslite, ze jej zastavi nejaka malickost? Jenom opravdove presdrzkydani ho odpudi.

Tak určitě. Rusové jsou magoři, ale nejsou blbí. Nebudou útočit jadernými zbraněmi kousek od svého vlastního území, kde stačí vítr a mají to tam zpátky. Sami to někde zmínili.

Docela mně pobavila zmínka, že nemají rakety s doletem co by trefily letiště v Užhorodu... Autore oni je mají, jen je zatím nepoužili a až je použijí tak to bude docela problém.

Pokud tuto možnost mají tak je její nevyužití známkou buďto neobyčejné taktické demence, nebo sice mají rakety tohoto doletu, ale nejsou s to zasáhnout cíl ani velmi přibližně. Toho lze, myslím, prostředky elektronického boje docílit. A toho, že místo letiště v Užhorodu srovnají se zemí nějakou slovenskou vesnici i s obyvatelstvem, tedy už území NATO (ne, že by je zajímala nějaká zanedbatelná vesnice, určitě plná západních fašistů, narkomanů a homosexuálů) se bojí asi i oni sami.

Asi to vyvolá nesouhlas, ale nemyslím si, že je ČR dnes připravena věnovat někomu zbraně za 3 miliardy eur plus zajistit bezplatný život pro 350 000 lidí včetně ubytování. Paní Černochové to jistě dělá dobře, ale českým lidem z toho bude ještě letos hodně špatně.

To co svět dodá Ukrajině za týden Ukrajina spotřebuje a Rusové zničí za den. Takže výsledek je celkem nabíledni

Že Rusko eště nevyhrálo.....

Bohužel s největší pravděpodobností se to jen prodlužuje, pak se zakopou na hranicích a pokud svět nedonuti k jednání obě strany, lidem v Evropě nejspíš dojde trpělivost a už to nebudou chtít platit. Ve volbách povyhrávají strany typu SPD a bude v zádeli všechno a všichni, ne jen Ukrajina

To co Rusové poslali na Ukrajinu, už dávno nemají, musejí tahat ze skladů T 62.

Vždyť používají kazetové bomby, od syřanů to vyoadá barelové bomby a třešnička na dortu Termobarické zbraně. Další level by už snad byly jen chemické, biologické nebo jaderné zbraně. Mohou přece darovat zbraně s podmínkou že je UK budou používat jen na svém území aby vyhnali okupanty. Čím déle konflikt trvá tím hůře pro celý svět.

UK = United Kingdom jsou ve válce?

Autor tohoto blábolu zjevně žije v nějakém paralelním vesmíru.

Obě země opravdu nemají stejný počet bojovníků.

Vojáci Ukrajiny jsou opravdu daleko lépe vystrojeni.

" Rusko převahu, byla od začátku výzbroj a technika, především ve vzduchu – konkrétně vrtulníky nových generací jako Kamov Ka-52 nebo Mi-28 či rakety Iskander nebo Kinžál. "

Ani jeden z těch vrtulníků není novinkou.

Je zdokumentovaná ztráta

minimálně 14 kusů KA 52.

A tak dále.

Myslíte ztráta jako to, že dostal hit stabilizátoru, nouzově přistál, druhý den ho opravili a odletěl? Fotka s tou odstavenou 52 byla všude a druhý den na místě již nebyla. Ono ne vše co se vydefinovalo jako sestřel byl sestřel typu stroj zničen.

Přijde mi, že Ukrajinci dělají Americe užitečné voly. Dobře věděli, že Rusko je na koketování s Nato velice citlivé a přesto usilovně dráždili hada bosou nohou. Tím neomlouvám napadení suveréní země.

k napadení Ukrajiny by došlo i kdyby Ukrajina s NATO nekoketovala. Zaměňujete příčinu a následek.

Ukrajina chtěla do NATO, právě proto aby nebyla znovu napadena.

Rusko vědělo, že vstup UK do NATO není minimálně 10 let, ale spíše více let reálný a přesto Ukrajinu napadlo.

Kdyby toto byl opravdu důvod pro napadení Ukrajiny, proč nedalo Rusko ultimátům? Ani Putin, nikdy neřekl, že toto je důvod pro "speciální vojenskou operaci" místo toho si vymyslel pohádku o nacismu.

Důvodem pro napadení je:

1) Ruský imperialismus

2) Snaha Putina o obnovu SSSR silou

3) Ukrajinský plyn (největší zásoby v Evropě) takže Ukrajina by se mohla stát nebezpečným konkurentem Ruska v dodávkách plynu do EU

3. důvod měl asi nejvyšší váhu.

Haha, “UK” je zakládající člen NATO. Rozumbradovat, to by Vám šlo, ale zjistit si po třech měsících válčení mezinárodní zkratku Ukrajiny, na to už buňky nemáte :D

Není vám jasné, že o nato tady vůbec nejde?

Jinými slovy, čím více zbraní, tím větší eskalace konfliktu a více mrtvých. Taky proto se až doposud razila téze, že se do místa konfliktu nedodávají zbraně, ale tady se naopak začalo zcela opačně a ještě se to dává jako skvělá věc.