Diskuse
Ústavní soud válčí o sněmovnu. Lex Babiš II je jenom záminka
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
T88o74m55á69š 21K60i46j69a16s
Zvěřina klasicky rozumí právu jen když se mu hodí. Jinak je to komplot, kampaň a válka o sněmovnu.
P19e88t28r 45N12ě62m88e47c
Pan redaktor má snad vyšší kvalifikaci než ústavní soudci a větší politický rozhled než poslanci?
J81i67ř60í 98O58p75l64t
spíše by měly existovat právní záruky, že jedinec nebo člen skupiny nezneužijí prostředky, který vlastní, k dosažení moci, a moc k zajištění prosperity vlastněných prostředků, než jim přímo zakazovat něco vlastnit, což je jistě druh diskriminace. pokud je snaha o zákaz toho vlastnictví navíc procesně nesprávná, tak ji ús nemůže dost dobře posvětit, protože ta jím posvěcenná procesní nesprávnost by se v budoucnu stala zneužitelnou. ús prostě řekl, když chtějí poslanci něco zakázat, tak ať to alespoň zakáží procesně správně, když už nejsou schopni vyprodukovat ty skutečné právní záruky.
M83a63r76e15k 32M86ü68l28l90e62r
Jestliže snahu o omezení vlastnictví médií ze strany vysokých politiků nazývá komentátor prasárnou (jakkoliv sporně je přílepek napsán), jestliže podrývá legitimitu Ústavního soudu a velmi manipulativně a ničím nepodleoženě tvrdí, že současný ústupek Babišovi je jen příprava půdy pro budoucí opozici (tím asi rok před volbami myslí současnou vládu), je jasné komu Mafra stále de facto (ne)patří. Já proti tomu ani nic nemám, ale bylo by dobré média označovat podle toho, za koho kopou, tak jak tomu bylo za první republiky. A netvářit se nezávisle. A tím nemyslím jen Mafra, ale i ostatní mediální domy.
S73v18a93t65a 61D64e72d38i36c
Snaha politiku neco omezit neni prasarka, delaji to porad - vetsinou tedy "plebsu".
Prasarna je zpusob prijeti. Prasarna je ovsem take to, jak Ustavni soud selektivne pristupuje k porusovani platneho jednaciho radu ... zkratka politicke nominace do telesa, ktere nikdo nekontroluje nesou sve ovoce.
Porad je to jeste lepsi, nez ESLP, ktery je vyslovene aktivisticky.
Reseni to v ramci systemu nema: musela by se omezit soudni moc, a vystavit kontrolam a postihu. Ale US predvedl, ze "nepovoli" ani nizsi rust platu (ktery by mel byt plne v kompetenci zakonodarstvi a US je a priori podjaty) - natoz zavedeni kontrolnich mechanismu.
J15i87ř49í 79S48c24h11m46i84d78t
Problém našeho US je to, že je zpolitizovaný, což během svého působení v US udělal Rychetský a nyní to dál pokračuje a prezident Pavel svými kandidáty tenhle stav dále podporuje. Tak snad se dočkáme prezidenta a soudců, kteří to napraví.
L39e98o89š 62Ř95e76n82č
Jestliže sám předkladatel přílepku přiznává, že taktizoval. Dal jej úmyslně na poslední chvíli, aby k tomu nemohla být moc debata, tak se verdiktu není čemu divit. Jde to přímo proti smyslu parlamentní demokracie a debaty, která je sice dosti neefektivní (i pro A.B. jde o "žvanírnu"), ale k demokracii patří.
V86i11k59t26o20r 98K24l39i86m11a
Bohužel autor trefil hřebíček na hlavičku, když i ÚS je totiž již zřejmé , že při současném politickém rozložení, se volby v roce 2025 zkrátka nepodaří ani 5gaunerům zmanipulovat a připravuje si tak půdu, jak si zajistit privilegia pro "vyvolené", tj. znovu nebude platit v novém volebním období stejný metr. VK
J97i43ř85í 46N37o10v36á43k
Ústavní soudci jsou pro mě nedůvěryhodní již delší dobu. Nedávno to potvrdili svým podivným odůvodněním souhlasu s okradením důchodců a proti tomu označením obdobného postupu s platy soudců za protiústavní.
V82l37a90s30t50i83m49i61l 62M82a54r96e87š
Okradení? Co jim kdo dal? O co přišli? Je to trapná lež, protože o nic co měli, samozřejmě nepřišli.

Uvařeno, ochutnáno: Jak si v testu vedlo Nowaco Filé s bylinkovým máslem?
Filé s bylinkovým máslem od Nowaca přináší lahodný zážitek bez námahy. Stačí pár minut ve vroucí vodě a na talíři máte šťavnaté a dokonale ochucené...