Premium

Získejte všechny články
jen za 89 Kč/měsíc

Může za všechno Biden? V Americe se hledá viník války na Ukrajině

  5:00
V liberálním týdeníku The Atlantic vyšla zajímavá esej historika Phillipse O’Briena. Autor v ní americkému prezidentovi Joeu Bidenovi přikládá lví podíl viny za současnou krizi na Ukrajině. Dosluhující šéf Bílého domu podle něj východoevropský konflikt celou dobu považoval za „krizi, kterou musí zvládnout, nikoli válku, kterou musí vyhrát“.
Na dohodu Izraele a Libanonu příznivě reagoval dosluhující americký prezident...

Na dohodu Izraele a Libanonu příznivě reagoval dosluhující americký prezident Joe Biden. (26. listopadu 2024) | foto: Reuters

V praxi to znamenalo, že byl vždycky o krok pozadu, než protivník. Moskva se nebála do války postupně zapojovat výzbroj z Íránu, či vojáky ze Severní Koreje. Naopak Washington se obával Ukrajincům povolit použití jím dodaných zbraní v plném rozsahu, tedy na ruském území. Tyto neustálé obavy z eskalace znamenaly jediné: v praxi podlomily ukrajinskou obranyschopnost.

To všechno proto, že v únoru 2022 Bidenova administrativa absolutně nepředpokládala, že se Ukrajina je schopna jakémukoli ruskému útoku ubránit, a chyběl proto plán, co má následovat. Biden tak podle O’Briena promeškal jedinečnou šanci, jak rozhodným krokem udělat Evropu bezpečnější – stačilo Ukrajinu rozhodně vojensky podpořit bezprostředně po invazi, kdy se Rusko otřepávalo ze zpackaného útoku, a následně ji přijmout do NATO.

Jaderné zbraně pro Ukrajinu? Obraz proruského Trumpa se mění v obraz muže, jenž chce odvrátit světovou válku

Esej je to zajímavá a slušně vyargumentovaná. Nepředkládá ale v zásadě nic nového, co už by na Bidenovu hlavu nesnesli jiní. To, že byla Bidenova administrativa úspěšnou ukrajinskou obranou v únoru 2022 překvapená, je evidentní z toho, že ještě několik dní po invazi Bílý dům prezidentovi Volodomyru Zelenskému nabízel evakuaci z Kyjeva.

Autor také mohl poukázat na americké chování bezprostředně před invazí, nikoli po ní. Vždyť ještě začátkem roku 2022 se Američané zdráhali dodávat Ukrajině smrtící zbraně, jakkoli měli mnoho důkazů o tom, že se Putin na jaře nebo koncem zimy pokusí o plnohodnotnou invazi. Teprve pod britským vlivem Washington svolil k odeslání protitankových střel Javelin, které následně hrály zásadní roli v zabrždění ruského nástupu.

Korunní argument na Bidenovu obranu

Lze taky připomenout neprozřetelné obnovení výstavby ropovodu Nord Stream 2 ihned po Bidenově nástupu do Bílého domu, kterým tehdejší americký prezident Putinovi de facto poslal vzkaz, že Washington plánuje nasadit směrem k Moskvě smířlivější tón. To šéfa Kremlu nepochybně povzbudilo k realizaci svých velmocenských plánů.

Má přinutit Rusy a Ukrajince usednout k jednacímu stolu. Trump má zmocněnce

Na Bidenovu obranu lze naopak nabídnout jeden korunní argument. Spojené státy už téměř patnáct let jasně říkají, že se chtějí evropské bezpečnosti věnovat méně a méně, nikoli více a více.

Takzvaný „Pivot to Asia“, tedy obrat k Asii, který nastartoval prezident Barack Obama a následně v něm pokračoval Donald Trump, zamýšlel přesměrovat valnou většinu amerických prostředků na potírání čínské hrozby v Pacifiku, nikoli ruské hrozby v Evropě.

To, že Washington nakonec dostihla realita, a byl v průběhu posledních tří let donucen věnovat větší a větší prostředky jak na obranu Ukrajiny, tak svých spojenců na Středním východě, je věc jiná. To, že se ale do takových válek a priori nehrnul, mu přece jen vyčítat nelze.