Rusko "nikdy neodmítalo jednání", ale nikdy nemělo v úmyslu něco reálného dojednat.

Putin by si měl sbalit čemodan a šupajdy jednat do Haagu.

Jednání podle Rusácka, tady to podepiš...... Klasická ruská férovka, kdo čekal něco jiného je fakt mamlas! A pak tu máte politické strany, co s tímhle kanálem chtějí jednat, s Rusákem se jedná jen z pozice síly, jinak je to jen diktát!

Putina štve, že se sním nepočítá a nikdo z 1.ligy, se sním nechce bavit.

Ten kompromis který Putin nabízel byl, že chce Donbas a tím to skončí. Ale po odmítnutí bude chtít Putin už celou Ukrajinu.

A kdo tomu věří, ať se přihlásí o cenu pro naivku roku ...

Putin ví, že Evropa nechce válku a myslí si, že Evropa donutí Ukrajinu k ústupkům.

To je dost naivní. Spíš sonduje a zjišťuje kdo to vydrží déle. Jen aby jsi se nepřepočítal puttlere... Ruský lid možná vydrží hodně, ale ne všechno a tobě se krátí čas.

To je zas hromada keců od rusáků. Nesmí se normalizovat vztahy s ruskem, dokud se nevrátí vše do stavu před rokem 2014. Ať si s UA udělají dohodu jakou chtějí, ale začít zase krmit tu verbež, jako by se nic nestalo s tím, že rusko bude "jen větší" a uznat nové hranice prostě nelze. Právě když západ ustoupí od sankcí a podobného, normalizuje to, že se mohou krást území i v Evropě.

tak Krym je nenávratně fuč a nejspíš se bude jednat o tom, zda rusákům bude stačit to co právě okupují, protože si dělají nároky i na další území

Rusky expert ssi mysli uplne blbiny. Ruska benzinka neni jedina a jak se v praxi ukazalo, zavislost na ni je pekelne draha.

Hloupe je, ze vedeni EU nechape energetickou bezpecnost a stavi budoucnost EU na surovinach ktere EU (vicemene) nema.

Ale právě že Evropa tu energetickou bezpečnost chápe, nemáme dost vlastní ropy a plynu, ale máme pod horami hromady lithia po celé EU a taky dost slunce i větru (i když dávám přednost jádru). Dokud budeme závislí na fosilních palivech, budeme vždy závislí na nějakém nestabilním blbovi ať už z východu, tak i ze západu. To měla být původní myšlenka GreenDealu, mělo se to tak prodat lidem, protože přírodu nedají nad své pohodlí.

russák když mluví o dialogu, myslí tím monolog, když mluví o vyjednávání, myslí tím svůj diktát, když mluví o míru, myslí tím anexi a vliv na cizím území a když mluví o pravdě, obvykle to je lež.

To je Vaše životní zkušenost? O co opíráte Váš názor?

Putinovi se stahuje oprátka kolem krku, tak se snaží o diplomacii a dobrý dojem. Ale když se podíváme, co po něm zůstává na Ukrajině za hrůzu jako z katastrofického filmu, tak řešením jsou ponechané sankce minimálně dalších 10 let, reparace Ukrajině a také podmínka stažení jejich vojsk ze všech států, kde nemají co dělat.

Tohle bude problém, protože tento požadavek, pokud je Putin u moci, je prostě z jeho pohledu neakceptovatelný. Takže si budeme muset vybrat, jestli jsme ochotni čekat, až se Rusko změní zevnitř a zbaví se Putina (ať už zemře, nebo ho svrhnou) + teoreticky tomu můžeme pomoci ještě většími ekonomickými sankcemi. No a druhá varianta je, že navrhneme něco, co bude pro Putina "stravitelné" - Haag to tedy asi nebude, Odchod z UA + Krymu - no to by asi při déle trvajícím tlaku mohlo být akceptovatelné, odchod z jiných zemí - tomu nevěřím.

Já bych asi volil tu první variantu, jen si musíme přiznat, že to i pro nás bude ekonomicky náročné a nikdo nevíme "kolik let mu ještě zbývá".

Resp. poslední varianta je válka, ale to asii není volba, kterou by někdo chtěl ...