Jako, že by se znovu do sněmovny dostala Maláčová? Hmm, to je hrozná představa, protože nechci se paní dotknout, ale ona je opravdu hloupá a její pohled na řízení republiky je zcela mimo realitu.

Hloupá možná je, a neustále to prokazuje, ale kvalit v tomto smyslu paní Pekarové Adamové zdaleka nedosahuje.

Kdo to před minulými volbami vykřikoval, že koalice je podvod na voliče? A to tenkrát byla přiznaná koalice s povinností získání vyššího procenta hlasů!

Ono jde o to, jaká koalice, pane Roudenský. Podvodem na voličích jsou p o v o l eb n í koalice. Zejména proto, že povolební koaliční program není volen ani jedním voličem. Něco jiného může být koalice p ř e d v o l e b n í , jejíž program volen je, pokud se po volbách nezmění, což není nutné. Ideální ovšem je, pokud se strany a hnutí p ř e d volbami spojí do jednoho subjektu. V zásadě jde o to, že pokud několik stran a hnutí má natolik podobné programy, že mohou vytvořit vládnoucí program jeden, není vůbec smysluplné, aby vystupovaly samostatně, ale aby se sojily třeba tak, jak to udělala Křesťanskodemokratická strana s ODS v roce 1996.

Český volič má rád odzdikezdismus. Pak má tahle země k něčemu vypadat.

Právě že ten náš systém (nejen volby samotné)má ke skutečnému odzdikezdismu hodně daleko. Právě nutnost tvorby povolebních koalic je tím nejhorším odzdikezdismem. V podstatě jde o to, že by se měli volit přímo konkrétní kandidáti na zástupce občanů.fyzické osoby a ne politické strany a hnutí, které takovými zástupci nejsou a ani být nemohou.

"Hnutí ANO do ničeho podobného jeho voliči netlačí. Na druhé straně hnutí nemá vlastně žádný program a zároveň je ochotno slíbit leccos, tedy na jeho straně programové překážky pro koalici, vlastně s jakoukoli stranou, neexistují."

Takové nactiutrhačné řeči ve stranickém tisku?

Hnutí ANO je sice "ochotno slíbit leccos", ale ne spolupráci na vystoupení ČR z EU a z NATO - to by poslanci, členové i voliči ANO nepřekousli. Takže koalice ANO s SPD nebo KSČM bude pro ANO až poslední možností. Koalici ANO s ODS/SPOLU nebo STAN sice nebrání skoro žádné programové rozdíly, ale vzájemná nenávist je asi příliš velká. ANO se asi pokusí o menšinovou jednobarevnou vládu. Podle mého názoru by ODS/SPOLU a STAN měly vznik takové vlády připustit (aby neměly vinu na vzniku proruské vlády ANO+SPD+KSČM), ale k další spolupráci s ANO by se neměly zavazovat.

" Je za tím samozřejmě kalkul."

Fakt jo? Ještě že nebyl žádný kalkul, když sestavila koalici současná vláda.

Jistěže i tehdy to byl kalkul. Ale článek to přece nezpochybňuje.

To by přece božsky Andrej neudělal. Vytvořit koaliční slepenec... :D

Současný volební zákon rozhodně nepodporuje předvolební koalice (včetně přijetí kandidátů jiných stran na kandidátku silné strany). Lze očekávat, že příznivci malých stran budou mohutně kroužkovat své kandidáty, zatímco příznivci velké strany budou "velkomyslně" kroužkovat méně. A protože hranice pro přeskočení kandidáta vpřed je i u koalice pouhých 5%, lze očekávat, že ty malé strany seberou velké straně hodně mandátů - tak jako ve volbách 2021 tehdy slabší STAN sebral silnějším Pirátům většinu mandátů a též KDU a TOP sebrali několik mandátů ODS. Kroužkování bylo autory volebního zákona zamýšleno jako možnost voličů postrčit výše oblíbeného kandidáta, jenže u koalic se zvrhlo v souboj koaličních stran mezi sebou. Bylo by užitečné změnit volební zákon tak, aby kandidát mohl skrze kroužkování přeskakovat pouze kandidáty téže strany, nikoliv i kandidáty ostatních stran v koalici. Za současného volebního zákona jsou předvolební koalice pro silnější strany velmi nebezpečné.

Volební zákon je navýsost špatný a je třeba jej zásadně přepracovat. Kroužkování je té špatnosti jen důkazem. Jde v podstatě o úlitbu hlupákům, kteří věří tomu že jeho pomocí mohou něčeho smysluplného dosáhnout. Nemohou! Jediným smysluplným výsledkem je totiž přímé volení a zvolení kandidátů (fyzických osob) na zástupce občanů. Rozhodně nikoliv volení a následné zvolení politické strany či hnutí.

Velmi tendenčně napsaný článek, ale věta "Vnitrostranické rebelie se Andrej Babiš bát nemusí, jeho stranící se chovají spíš jako zaměstnanci než jako političtí suveréni", je unikát.

Znamená to snad, že ostatní politické strany jsou složeny z politických suverénů, kteří nedodržují stranickou disciplínu

Ne, ještě tu je SPD, kde to zas vlastní Okamura...

Tyhle koalice v podstatě obchází smysl volební klauzule, jejímž účelem je, aby nebyla sněmovna roztříštěná na malé subjekty. Výsledkem je, že se do sněmovny nedostaly dvě strany každá se skoro 5%, což je skoro 10 poslanců na jednu (kvůli přepočtům asi trochu míň) a naopak tam je strana se samostatným klubem, jejíž 4 poslanci odpovídají zanedbatelnému volebnímu výsledku. Divim se, že to ještě neleží u ústavního soudu, protože to naprosto popírá poměrnost voleb.

Nejen poměrnost, ale vůbec smysl voleb popírá celkový náš volební systém. Systém "chytré" horákyně. Zástupci občanů jsou zvoleni ale nejsou voleni. Ana nahá, ani oblečená. Nevidíte tu jasnou souvislost?

Obávám se že podzimní volby skončí patem. S největší pravděpodobností nejvíce hlasů dostane ANO. Dále to bude ODS + , SPD a Stačilo. Další "drobné" budou zřejmě přípojky. Problém bude v tom, že ANO nemůže jít do koalice s ODS, jednak by to asi nestačilo a nevím, jak by to zkousli voliči. S SPD a Stačilo nechce jít nikdo do koalice. Pak zbývají Piráti a STAN a ti, i když by ODS asi většinu nepřinesli. Dost možná, že volby negativně a dle mého názoru protizákonně, ovlivní korespondenční volby a krajánci. Korespondenční volba není tajná a co nějaký krajánek, který v ČR nežije a žít nebude (a neplatí daně) má nám určovat, kdo nám bude vládnout

Jediný rozumný způsob je ten, který zvolilo hnutí SPD. Utvořilo předvolební sdružení (není to klasická koalice) se Svobodnými, Trikolórou a PRO. Ideální by bylo, kdyby se do tohoto sdružení zapojili i Motoristé, Přísaha a ANO 2011. To by znamenalo ústavní většinu v poslanecké sněmovně a konec všech politických stran a hnutí STAN, které dělají občanům jen ostudu.