Problém nejsou koalice. Problém jsou nepřiznané koalice, které jsou ve sněmovně díky překročení pouze pětiprocentní hranice, přestože by měly mít mnohem více.

Problémem jsou povolební koalice. Jejich programy a tím i programy jejich vlády nejsou totiž voliči voleny. Jsou voleny programy samostatně kandidujících subjektů a tedy i předvolebních koalic, ať už jsou jakékoliv. Nazývat jen některé z nich slepenci jen proto, že někdo nesouhlasí s jejich programy je ubohé.

Účelové koalice vznikají v jistém smyslu jako důsledek pětiprocentní hranice pro vstup do Sněmovny. Obě varianty mají svoje pro a proti, za současného stavu snáze vznikne vláda, ale hůře dochází k nápravě, pokud dojde k odklonu od slibů, na jejichž základě byl poskytnut mandát - vládní koalici stačí prosazovat zákony silou své většiny (již podruhé 108 hlasů), což vede ještě k větší polarizaci, ale také neschopnosti řešit strukturální problémy, zejména ty, jejichž řešení vyžaduje delší dobu než jedno volební období.

Více na https://medium.seznam.cz/clanek/jiri-machotka-pin-...

"Obě varianty mají své pro a proti" ?????

Jakýkoliv systém, tedy i systém voleb nesmí mít žádná proti. Jinak je to "chytrá" horákyně, systém, který nikdy nemůže smysluplně fungovat. A tak je to u nás téměř se vším a ve všech oblastech. Při úporné "snaze"politiků politických stran v roce 1992 , aby náhodou někdo neměl ani kousíček větší moci, byl stvořen právnický paskvil - Ústava ČR. Bohužel čl. 4 ústavy minulé, který dával absolutní moc KSČ byl nahražen čl. 5 ústavy dnešní, který generuje absolutní moc politickým stranám obecně. Tento článek ve spojení s čl. 18, odst.1, který zavádí nepřímé volby poslanců, vede k naprosté nefunkčnosti systému vládnutí obecně. Volební systém, který téměř nedovoluje nějakému volebnímu subjektu dosáhnout demokratické, nadpoloviční většiny v PS vede jen k tomu, že volené subjekty jsou nuceny vytvářet obvykle zcela nesourodé koalice, které se rovněž obvykle při řešení závažných problémů hroutí. Pokud však náhodou vydrží, jako třeba u minulé vlády, potom se stává obecně nefunkčním a přináší zákonitě více problémů než užitku.

Celý život jsem se smál americké demokracii, kde spolu "soupeří" dvě politické strany. Američanovi tudíž "stačí" vybrat si jednu z možností, Losnu nebo Mažňáka, a "má vyřešeno". Bohužel se ukazuje, že zrychlený a sociálními sítěmi ovládnutý svět, k tomuto stylu přemýšlení směřuje lidstvo/voličstvo ve všech společnostech. Stačí si vybrat jednu ze dvou nabízených možností, uzavřít se ve své bublině a pořvávat na tu druhou. Tohle už není demokracie, zavání to spíše cíleným sociálním inženýrstvím a bohužel k tomu směřují i politici a začínají toho ve velkém zneužívat po celém světě. Je smutné to sledovat a nevidět východisko...

U nás máme antibabiš a antifiala, v Německu AFD a zbytek proti, ve Francii Macrona, levici (Melenchon) a Le Pen.

Problémem nejsou ani tak konkrétní osoby jako samotná polarizace. Pokud byste s tím něco chtěl dělat, jste vítán: https://medium.seznam.cz/clanek/jiri-machotka-o-de... resp https://pospolitost.cz/

Koalice politických subjektů v SPD, STAČILO, ale kdekoliv jinde (ODS, TOP09, KDUČSL) nejsou žádní slepenci. jsou to regulérní předvolební koalice, vzniklé jen proto, že volební systém podle zásad poměrného zastoupení, takový jaký diktuje volební zákon nefunguje tak, aby podle jeho výsledků bylo možno efektivně řídit stát. Takový systém může fungovat snad jen v souvislosti s existencí zákona o obecném referendu, jehož výsledky jsou tomuto systému nadřazeny. Jinak je prostě a jednoduše k ničemu., což je jednoznačně prokázáno u všech voleb a to již od roku 1920. Vyhovuje snad jen politickým stranám a hnutím a to tím, že generuje jejich moc nad občany země. To je ovšem v přímém protikladu s kteroukoliv zásadou skutečné demokracie.

Regulérní koalici (priznanou) mělo Spolu. Ostatní se slepili aby převezli 5%, tedy slepence...

Doufejme, ze nebudou. Nas stat opravdu nepotrebuje zakazy a regulace omezujici demokracii, nebit bohate staci ty, ktere nas uz ted tahnou ke dnu.

Co to je "nebit bohate staci ty"?