Titulek musí být krátký, jinak bych k této větě ještě dodal „abychom potěšili amerického prezidenta Donalda Trumpa a naše válkychtivé politiky a političky“. Byl jsem předseda vlády a prezident republiky v době, kdy jsme na obranu vydávali něco kolem jednoho procenta HDP.
Pět procent HDP na obranu: kde na to vzít? |
Při všech zasedáních Severoatlantické aliance, kterých jsem se osobně zúčastnil, jsme za to byli kritizováni všemi americkými prezidenty (Billem Clintonem, Georgem W. Bushem i Barackem Obamou), ale stejná kritika, která byla velmi netrumpovská, mířila i na většinu dalších členských zemí NATO, a proto se nic nedělo.
Nerealistických pět procent
Teď se najednou všechno změnilo. Místo dvou procent je požadováno pět procent. Požadováno a téměř všemi zúčastněnými s výjimkou Španělska i přijímáno, ale s vědomím, že je to nerealistické. Jak z důvodu, že na to řada zemí prostě nemá, tak proto, že ty peníze nejsou utratitelné. To se týká zejména naší armády.
Pokud Česko nebude usilovat o politiku ve svém vlastním zájmu, dopadne to s námi velmi špatně.
Zajímavé je něco jiného. Změnil se nějak vojensky poměr sil? Položil si vůbec někdo tuto otázku? Při celé této diskusi o pěti procentech na armádu (záměrně neříkám na obranu) jsem nikde nečetl o našem dnešním zaostávání ve vojenské síle.
Říkám-li našem, myslím tím NATO, nikoli Českou republiku. Před několika týdny jsem viděl v německém týdeníku Junge Freiheit porovnání vojenské síly Severoatlantické aliance a Ruska, které je považováno za našeho dnešního nepřítele. O jiném se nemluví.
NATO versus Rusko
Podívejme se na toto porovnání. NATO má 3 360 000 vojáků, Rusko 850 000. Pokud se týká vojenských letadel – Severoatlantická aliance jich má 20 733, Rusko 4 173.
A pokračujme dál. Severoatlantická aliance vlastní 8 485 vrtulníků, Rusko naproti tomu 1 543. Přejděme k tankům. NATO jich má k dispozici 14 582, Rusko 12 420. Pancéřových vozidel má Severoatlantická aliance 115 855 a Rusko 30 132. A ještě poslední položka: děl má Severoatlantická aliance k dispozici 5 495, Rusko jich vlastní 7 571.
Souhlasíte s navyšováním výdajů na obranu ve výši 5 % HDP?
Vynecháme-li děla a tanky (a všichni generálové se přesvědčili, jak se tanky na Ukrajině neosvědčují), je převaha Severoatlantické aliance drtivá, a to nemluvíme o technické úrovni a o vybavení moderní elektronikou, kde bude s největší pravděpodobností převaha ještě daleko větší. Je třeba právě teď tuto převahu radikálně zvyšovat? Může to jakkoli změnit situaci ve světě?
Neuvedl jsem počet nukleárních zbraní, kterých je 6 065 (NATO) a 6 255 (Rusko). Je počet nukleárních zbraní v čemkoli rozhodující, myslíme-li si mnozí (a jsme v tom stále, už desítky let, utvrzováni), že ke zničení dnešní civilizace stačí jen jejich malá část?
Militarizace myšlení lidí
Můj smutný závěr je, že o další zesílení vojenské převahy Severoatlantické aliance nejde. Jde o politiku, jde o zisky firem vyrábějících vojenskou techniku, jde o militarizaci myšlení lidí, jde o udržení hegemonického postavení Spojených států v dnešním světě, jde o pokus zabránit vzniku multipolárního světa.
Všechno je jinak. Zbrojení je novou mantrou Evropy, ale všichni tu lžou |
Nic z toho nemůže být ve prospěch České republiky. Pokud ta nebude usilovat o politiku ve svém vlastním zájmu, dopadne to s námi opravdu velmi špatně.
Uvědomí si to voliči v letošních říjnových volbách? Nabídne jim některá strana nějakou naději? O tom se teprve přesvědčíme.
