Je zajimavé, že informace o události, která v Polsku „proletěla“ zprávami téměř bez povšimnuti, se dostala v LN na prominentní místo – na první stránku. Nejedná se totiž o projekt zákona, ale pouze deklaraci, kterou by měl Sejm přijmout jako „základ prorodinné politiky”. O zákazu rozvodů řeč ani nebyla. Podle LPR mělo jít o „znesnadnění“ rozvodové praxe, které by podle nich mělo počet rozvodů zmenšit. Za druhé, projekt byl předložen jednou vládní stranou, Ligou polských rodin, a lze ho zařadit do kategorie podobných nesplnitelných „hesel”, které LPR v zájmu zviditelnění produkuje. Za třetí, projekt neúspěl ani v prvním čtení ve sněmovním výboru, a tedy lze předpokládat, že by podobně dopadl ve sněmovně.
Bohužel v případě Polska je takový poněkud „bulvární” přístup českých médii velmi častý. Bylo by dobré odlišovat, které zprávy jsou relevantní, a které patří mezi „politický folklor”. Nechci teď diskutovat otázku rozvodů a jejich legislativního ošetření. Je zřejmé, že v českém kontextu taková zpráva vyvolá pobouření, zatímco v polském je legitimním tématem debaty. Jde mi pouze o mechanismus vzniku mediálního obrazu země na základě vytržených z kontextu informací. Nebyli bychom pobouření, kdyby se mediální obraz ČR v zahraničí opíral pouze na některých výrocích Jiřího Čuňka nebo na rozdmýchávání obsahu jedné slavné SMS-ky premiéra Topolánka?
Bohužel v případě Polska je takový poněkud „bulvární” přístup českých médii velmi častý. Bylo by dobré odlišovat, které zprávy jsou relevantní, a které patří mezi „politický folklor”. Nechci teď diskutovat otázku rozvodů a jejich legislativního ošetření. Je zřejmé, že v českém kontextu taková zpráva vyvolá pobouření, zatímco v polském je legitimním tématem debaty. Jde mi pouze o mechanismus vzniku mediálního obrazu země na základě vytržených z kontextu informací. Nebyli bychom pobouření, kdyby se mediální obraz ČR v zahraničí opíral pouze na některých výrocích Jiřího Čuňka nebo na rozdmýchávání obsahu jedné slavné SMS-ky premiéra Topolánka?
