V době té aféry jsem si přečetl Peroutkův článek "Češi, Němci a židé". Moje intepretace článku je tato: Ano, židé jsou cizorodý element v kultuře národa a naprosto chápu, že se německá kultura židů zbavuje (asi 3/4 článku). V českých zemích ten problém není tak tíživý, takže takové zásahy u nás nebudou zapotřebí (závěr článku).

Kdo chce Peroutku charakterizovat jako antisemitského obdivovatele německých pořádků, odvolá se na první část, kdo chce článek charakterizovat jako snahu o ochranu českých židů, odvolá se na závěrečnou část. Každý si tam najde, co chce.

Člověk není dokonalý, může se i zmýlit. V době těžké hospodářské krizi před válkou (ale i po válce), se změní uvažování doleva, touží se po nějakém spasiteli a Rakušan Adolf toho dokonale využil. Mnoho lidí jim byli nadšeno, že udělá pořádek, zařídí pokrok, národu vrátí sebevědomí, viníky špatného jsou Židé a vzývali jej.. Až pak zjistili, že uvěřili duševně chorému šílenému paranoikovi, kterému předali absolutní moc. Hořce zaplakali a tvrdě zaplatili.

P. Petracku, vite jak se ted voli treba v Coloradu? Pravidelne volim jak v CR tak v Americe. Asi 50% volilo v Coloradu postou (vcetne me rodiny; nemusi clovek do volebni mistnosti. Byla to chyba, samozrejme, lenost. Totoznost se "prokazuje" podpisem na volebnim listku. Volebni komise musi rozhodnout jestli podpis je pravy. Je pravda ze falsovat podpis je felony. Pochybuji ale ze volebni komise muze poznat ktery podpis je pravy, u tisicu volebnich listku. Dale, vetsinou je registrovanych volicu vic nez rezidentu. To nemuzou zjistit jestli nekdo umrel? Dukaz obcanstvi neni zapotrebi, melo by to "disparatni dopad na people of color" (to je podle nich "systemicky rasismus"). Mnozi ted (vcetne mych synu) povazuji volby v podstate za neplatne. Mnoho podvodu bylo dokazano. Pro srovnani, za tu dobu po r. 1989 jsem nikdy nepozoroval ze by nekdo v CR pochyboval o pravosti voleb.

Nalézt jedinou větu v celém článku, která nemá nic společného s jeho tématem a reagovat na ní vlastním traktátem, tomu říkám zaujetí.