Drahošovi je referendum proti srsti, lidé nemají dostatek rozumu k referendu, ale na druhou stranu chce být přímou volbou těmi samými hlupáky zvolen. Bravo!!!

Kandidát, jakýkoliv, si nesmí dovolit odhánět voliče, které bude potřebovat. Možná to leckoho pohorší, ale takové jsou zákonitosti přímé volby; pokud nebudou kandidáti respektovat přání voličů, mohou být úzkou skupinou obdivovatelů bezmezně milováni, ale prezidenty nikdy nebudou.

Proto se na post předsedy státu (hlavy státu) dostane jen populista a žádná skutečná osobnost. To je právě ten rozdíl od monarchie, kde je panovník (byť třeba s minimálními pravomocemi, jako má třeba u nás tzv. president) daný nástupnickým právem a je pro tento úkol od "kolébky" vychováván, není závislý na komkoliv a obyvatelstvo své země spojuje a ne rozděluje, jak je tomu nyní a v podstatě bude stále, ať se na Hrad nacpe kdokoliv.

Jenže, obvykle je dnes panovník pouze symbolem, ale žádnou faktickou pravomoc nemá. Politické uspořádání takových monarchií v demokratickém systému je konstituční a moc vykonává premiér a vláda, zákony schvaluje parlament. Takže v podstatě žádný významný rozdíl. A nepodsouvejte voličům, že jsou takoví hlupáci, že si vždy zvolí populistu. To můžete rovnou zrušit demokracii. Moc velký rozdíl mezi Zemanem a Klausem nevidím.

Zeman už je na Hradě a snaží se,aby byl viděn.....

Co je to za pitomost? Ano,Zeman už je na Hradě,ale viděn už nebyl víc než měsíc,i setkání s hejtmany se odbylo bez přítomnosti kamer,sakra proč? V okurkové sezóně? Hádej,hádej,hadači? Tak bych řekl,že někde je něco špatně,jediné,co víme zcela bezpečně je fakt,že je prezident v dokonalé kondici. Tedy byl v dokonalé kondici před měsícem,asi to tenkrát zapomněl mluvčáček zveřejnit....

Zatimní sestava kandidátů je slabší než ta minulá. Někteří si to pokazili dříve než vlastně začali.

Ten jeho podpis pod petici akademiků, která místo kritiky násilí islámských teroristů kritizovala vlastní občany, nesouhlasící s nelegální migrací (tudíž nelegální činností) mu a jemu podobným už nikdo neodpáře. To bylo svinstvo.

a jeho (ne)vztahy k koumoušema v době, kdy mohl vycestovat do zahraničí nebudou asi také nikdy jasné. Nebo možná těsně před volbami vystoupí nějaký jeho bývalý kolega a dozvíme se věci, že se (ne)budeme divit

Nezapomeňte na Kuberu. Ten s tím pěkně zamíchá.

No Drahoša ne lidi jsou podle něj neschopné stádo belbů. Takže Chaloupka nebo Horáček ti nechlastají první ligu a nejsou choří na mozek

Tak to o lidech prohlásil p. Zeman zcela otevřene.

O vítězi voleb rozhodne vztah kandidátů k islámské invazi do Evropy. Voliči budou posuzovat věrohodnost kandidátů v této oblasti. Drahoš má vedle výzvy akademiků na triku i projevovaný odpor proti všeobecnému referendu a, mírně řečeno, vstřícný vztah k nesmyslným nápadů vedení EU.

Nejfavorizovanější kandidát? Kdo jej favorizuje? Zase ti novináři. Vůbec se nepoučili z z fiaska, které utrpěli favorizováním Jana Fischera v minulých prezidentských volbách. Měli by si už konečně uvědomit, že u přímých voleb nelze tak jednoduše ovlivňovat volby všelijakým spekulováním a nesmyslnými prognózami. Přímé volby totiž silně eliminují vliv ovčanů (je jich cca 30%) na výsledek voleb. Vliv ovčanů politických stran a vliv politických stran vůbec. Občané si volí svého prezidenta přímo a nemá na to vliv ani protiústavní čl. 56, odst. 5, věta druhá (tato věta je v rozporu s nejméně dvěma články Listiny základních práv a svobod). Prostě a jednoduše, demokratická, nadpoloviční většina voličů si svého prezidenta zvolí tak, jak chce ona a ne nějaké politické subjekty. Ti voliči, kteří nevolí ani jednoho z kandidátů, dávají tak najevo jen to, že je jim

jedno, kdo bude zvolen. Jeich hlasy tedy (v případě druhého kola) mají být rozděleny napůl a každá polovina přidělena oběma kandidátům. Na výsledku voleb to nic nezmění.